عالمی تنقید اور انتباہات کے درمیان چین کا نئے نسلی اتحاد کے قانون کا دفاع
چین کو اپنے نئے "قانون برائے فروغ نسلی اتحاد اور ترقی" کے نفاذ کے بعد شدید عالمی ردعمل کا سامنا ہے، جو یکم جولائی 2026 سے نافذ العمل ہو چکا ہے۔ اگرچہ بیجنگ کا دعویٰ ہے کہ اس قانون کا مقصد ایک مشترکہ قومی شناخت بنانا ہے، لیکن اقوام متحدہ اور مختلف عالمی انسانی حقوق کے گروہوں کے ناقدین نے خبردار کیا ہے کہ یہ زبردستی ثقافتی ہم آہنگی (forced assimilation) میں ایک اہم شدت کی علامت ہے۔
بیجنگ حقوق کی خلاف ورزیوں کے دعووں کو مسترد کرتا ہے
3 جولائی 2026 کو، چینی وزارت خارجہ کے ترجمان گوا جیاکون (Guo Jiakun) نے بین الاقوامی ناقدین کو سخت جواب دیتے ہوئے مخصوص ممالک پر چین کی نسلی پالیسیوں کو "بدنیتی سے مسخ کرنے" کا الزام لگایا۔ گوا نے دلیل دی کہ عالمی برادری چین کے اندرونی معاملات میں مداخلت کے لیے نسلی مسائل کو بطور بہانہ استعمال کر رہی ہے۔
نئی قانون سازی کا مقصد سرکاری زبان کے طور پر Mandarin کے مقام کو مضبوط بنانا اور تمام نسلی گروہوں میں ایک متحد قومی شناخت کو فروغ دینا ہے۔ تاہم، بیجنگ کا موقف ہے کہ اس کی پالیسیاں اندرونی سلامتی اور اقتصادی ترقی پر مرکوز ہیں، اور وہ اقلیتی آبادیوں کے خلاف انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے الزامات کی مسلسل تردید کرتا ہے۔
بین الاقوامی جبر اور عالمی خدشات
یہ تنازع چین کی سرحدوں سے باہر تک پھیل گیا ہے کیونکہ قانون میں ایک مخصوص شق موجود ہے جو افراد کو قانون کی خلاف ورزی پر اس صورت میں بھی ذمہ دار ٹھہرانے کی اجازت دیتی ہے اگر وہ چین سے باہر مقیم ہوں۔ اس نے بین الاقوامی مبصرین میں شدید تشویش پیدا کر دی ہے۔
امریکہ کے نو قانون سازوں نے سخت مخالفت کا اظہار کرتے ہوئے دعویٰ کیا ہے کہ یہ قانون "بین الاقوامی جبر" (transnational repression) کے لیے ایک قانونی لبادہ فراہم کرتا ہے—یعنی بیرون ملک مقیم اپوزیشن اور نسلی اقلیتوں کو نشانہ بنانا۔ اسی طرح، تائیوان نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ یہ قانون اس کے عوام اور دیگر اقوام کے خلاف دھمکیوں اور ہراساں کرنے کے عمل کو وسیع کرے گا۔ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے سربراہ وولکر ترک اور ایمنسٹی انٹرنیشنل کے نمائندوں سمیت اعلیٰ سطح کے بین الاقوامی شخصیات نے اس قانون کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا ہے، اور خبردار کیا ہے کہ یہ تبت اور یوغور جیسے گروہوں کے لیے زبردستی ثقافتی ہم آہنگی کی پالیسیوں کو ادارہ جاتی شکل دیتا ہے۔
ثقافتی یکسانیت کی کوشش
تناؤ کی اصل وجہ "قومی اتحاد" اور "ثقافتی مٹاو" کے درمیان فرق میں پنہاں ہے۔ بیجنگ کے لیے، قانون برائے فروغ نسلی اتحاد اور ترقی استحکام اور انضمام کا ایک ذریعہ ہے۔ ناقدین کے لیے، یہ ایک ایسا طریقہ کار ہے جس کے ذریعے ایک معیاری Han مرکزیت والی شناخت کے حق میں اقلیتی گروہوں کے منفرد حقوق اور ثقافتی شناختوں کو کمزور کیا جا رہا ہے۔
غیر علاقائی دائرہ اختیار (extraterritorial jurisdiction) کی شمولیت شاید سب سے اہم جغرافیائی سیاسی پیش رفت ہے، کیونکہ یہ عالمی سطح پر اپنے ملکی قانونی ڈھانچے کو نافذ کرنے کے چین کے ارادے کی نشاندہی کرتی ہے، جس سے ممکنہ طور پر تیسرے ممالک میں مقیم تارکین وطن کی برادریوں اور سیاسی مخالفین متاثر ہو سکتے ہیں۔
بھارت کے لیے اس کے کیا معنی ہیں
- سرحدی سلامتی اور اندرونی استحکام: پیچیدہ نسلی ساخت اور حساس سرحدی علاقوں کے حامل پڑوسی ہونے کے ناطے، بھارت کو اس بات کی کڑی نگرانی کرنی چاہیے کہ چین کنٹرول کو مضبوط کرنے کے لیے "اتحاد کے قوانین" کا استعمال کیسے کرتا ہے۔ نسلی انتظام کے حوالے سے بیجنگ کے رویے میں کوئی بھی تبدیلی علاقائی استحکام اور سرحد پار کی صورتحال پر اثر انداز ہو سکتی ہے۔
- بین الاقوامی جبر کا مقابلہ کرنا: چین کی سرحدوں سے باہر افراد کے خلاف قانونی کارروائی کی اجازت دینے والی شق بھارت کے لیے ایک انتباہ ہے۔ نئی دہلی کو اپنے تارکین وطن اور سیاسی ناقدین کو چین کے بڑھتے ہوئے غیر علاقائی قانونی دعووں کے جال میں پھنسنے سے بچانے کے لیے اپنے قانونی اور سفارتی تحفظات کو مضبوط بنانا ہوگا۔
- کثیر الجہتی فورمز میں سفارتی پوزیشننگ: اس قانون پر چین اور اقوام متحدہ/امریکہ کے درمیان تناؤ بھارت کو قواعد پر مبنی بین الاقوامی نظام کی وکالت کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ بھارت اقوام متحدہ جیسے بین الاقوامی فورمز پر عالمگیر انسانی حقوق کے معیارات کی حمایت کرتے ہوئے اپنی خودمختاری پر زور دے کر اس صورتحال سے نمٹ سکتا ہے۔