China verteidigt neues Gesetz zur ethnischen Einheit angesichts globaler Kritik und Warnungen
China sieht sich nach der Umsetzung seines neuen Gesetzes zur Förderung der ethnischen Einheit und des Fortschritts (Law on Promoting Ethnic Unity and Progress), das am 1. Juli 2026 in Kraft getreten ist, heftiger internationaler Kritik ausgesetzt. Während Peking behauptet, das Gesetz diene der Schaffung einer gemeinsamen nationalen Identität, warnen Kritiker der Vereinten Nationen und verschiedener globaler Menschenrechtsgruppen, dass dies eine erhebliche Eskalation der erzwungenen Assimilation darstelle.
Peking weist Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen zurück
Am 3. Juli 2026 wies der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, internationale Kritiker scharf zurück und beschuldigte bestimmte Nationen, Chinas ethnische Politik „böswillig zu diffamieren“. Guo argumentierte, dass die internationale Gemeinschaft ethnische Fragen als Vorwand nutze, um sich in Chinas innere Angelegenheiten einzumischen.
Die neue Gesetzgebung zielt darauf ab, den Status von Mandarin als Amtssprache zu stärken und eine einheitliche nationale Identität über alle ethnischen Gruppen hinweg zu fördern. Peking beharrt jedoch darauf, dass sich seine Politik auf die interne Sicherheit und die wirtschaftliche Entwicklung konzentriere, und weist Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen gegenüber Minderheiten konsequent zurück.
Transnationale Repression und globale Besorgnis
Die Kontroverse reicht über Chinas Grenzen hinaus, da eine spezifische Klausel im Gesetz es ermöglicht, Personen für Verstöße gegen das Gesetz haftbar zu machen, selbst wenn sie sich außerhalb Chinas befinden. Dies hat bei internationalen Beobachtern erhebliche Besorgnis ausgelöst.
Neun US-Gesetzgeber haben entschiedenen Widerstand geäußert und behauptet, das Gesetz biete einen rechtlichen Deckmantel für „transnationale Repression“ – die gezielte Verfolgung von Dissidenten und ethnischen Minderheiten, die im Ausland leben. Ähnlich äußerte Taiwan die Besorgnis, dass das Gesetz die Bedrohungen und Einschüchterungen gegenüber seiner Bevölkerung und anderen Nationen ausweiten werde. Hochrangige internationale Persönlichkeiten, darunter der UN-Menschenrechtschef Volker Türk und Vertreter von Amnesty International, haben die Aufhebung des Gesetzes gefordert und davor gewarnt, dass es die Politik der erzwungenen Assimilation für Gruppen wie Tibeter und Uiguren institutionalisiert.
Das Streben nach kultureller Homogenität
Der Kern der Spannung liegt in der Unterscheidung zwischen „nationaler Einheit“ und „kultureller Auslöschung“. Für Peking ist das Gesetz zur Förderung der ethnischen Einheit und des Fortschritts ein Instrument für Stabilität und Integration. Für Kritiker ist es ein Mechanismus, um die einzigartigen Rechte und kulturellen Identitäten von Minderheitengruppen zugunsten einer standardisierten, Han-zentrierten Identität abzuwerten.
Die Aufnahme der extraterritorialen Gerichtsbarkeit ist vielleicht die bedeutendste geopolitische Entwicklung, da sie Chinas Absicht signalisiert, seinen nationalen Rechtsrahmen auf die globale Bühne zu projizieren, was potenziell Auswirkungen auf Diaspora-Gemeinschaften und politische Gegner in Drittstaaten haben könnte.
Was es für Indien bedeutet
- Grenzsicherheit und interne Stabilität: Als Nachbar mit komplexen ethnischen Zusammensetzungen und sensiblen Grenzregionen muss Indien genau beobachten, wie China „Einheitsgesetze“ nutzt, um die Kontrolle zu festigen. Jede Änderung in Pekings Ansatz des ethnischen Managements könnte die regionale Stabilität und die grenzüberschreitende Dynamik beeinflussen.
- Bekämpfung transnationaler Repression: Die Klausel, die die strafrechtliche Verfolgung von Personen außerhalb der chinesischen Grenzen ermöglicht, dient als Warnung für Indien. Neu-Delhi muss seine rechtlichen und diplomatischen Schutzmaßnahmen stärken, um seine eigene Diaspora und politische Kritiker davor zu schützen, im Netz der expandierenden extraterritorialen Rechtsansprüche Chinas gefangen zu werden.
- Diplomatische Positionierung in multilateralen Foren: Die Spannung zwischen China und den UN/USA über dieses Gesetz bietet Indien die Möglichkeit, sich für eine regelbasierte internationale Ordnung einzusetzen. Indien kann dies erreichen, indem es die Souveränität betont und gleichzeitig universelle Menschenrechtsstandards in internationalen Foren wie den Vereinten Nationen unterstützt.