China Pertahankan Undang-Undang Perpaduan Etnik Baharu di Tengah Kritikan dan Amaran Global

China sedang menghadapi kecaman antarabangsa yang hebat susulan pelaksanaan Undang-Undang Mempromosikan Perpaduan dan Kemajuan Etnik yang baharu, yang mula berkuat kuasa pada 1 Julai 2026. Walaupun Beijing mendakwa undang-undang tersebut dirancang untuk membentuk identiti nasional bersama, pengkritik dari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan pelbagai kumpulan hak asasi global memberi amaran bahawa ia menandakan peningkatan ketara dalam asimilasi paksaan.

Beijing Menolak Dakwaan Pelanggaran Hak

Pada 3 Julai 2026, jurucakap Kementerian Luar China, Guo Jiakun, mengeluarkan bantahan keras terhadap pengkritik antarabangsa, dengan menuduh negara-negara tertentu "memfitnah secara berniat jahat" dasar etnik China. Guo berhujah bahawa komuniti antarabangsa mengeksploitasi isu etnik sebagai alasan untuk campur tangan dalam urusan dalaman China.

Perundangan baharu ini bertujuan untuk memperkukuh status Mandarin sebagai bahasa rasmi dan mempromosikan identiti nasional yang bersatu merentasi semua kumpulan etnik. Walau bagaimanapun, Beijing menegaskan bahawa dasar-dasarnya memberi tumpuan kepada keselamatan dalaman dan pembangunan ekonomi, serta secara konsisten menafikan dakwaan pencabulan hak asasi manusia terhadap populasi minoriti.

Penindasan Merentas Sempadan dan Kebimbangan Global

Kontroversi ini melangkaui sempadan China disebabkan oleh klausa khusus dalam undang-undang tersebut yang membolehkan individu dipertanggungjawabkan atas pelanggaran akta tersebut walaupun mereka berada di luar China. Ini telah mencetuskan kebimbangan besar dalam kalangan pemerhati antarabangsa.

Sembilan ahli parlimen Amerika Syarikat telah menyuarakan bantahan keras, mendakwa undang-undang tersebut menyediakan topeng undang-undang bagi "penindasan merentas sempadan"—iaitu menyasarkan pembangkang dan etnik minoriti yang tinggal di luar negara. Begitu juga, Taiwan telah menyatakan kebimbangan bahawa undang-undang tersebut akan memperluas ancaman dan intimidasi terhadap rakyatnya dan negara-negara lain. Tokoh antarabangsa berpangkat tinggi, termasuk ketua hak asasi PBB Volker Turk dan wakil daripada Amnesty International, telah menyeru agar undang-undang itu dimansuhkan, dengan memberi amaran bahawa ia melembagakan dasar asimilasi paksaan bagi kumpulan seperti orang Tibet dan Uyghur.

Desakan ke arah Homogeniti Budaya

Teras ketegangan ini terletak pada perbezaan antara "perpaduan nasional" dan "penghapusan budaya." Bagi Beijing, Undang-Undang Mempromosikan Perpaduan dan Kemajuan Etnik adalah alat untuk kestabilan dan integrasi. Bagi pengkritik, ia adalah mekanisme untuk merendahkan hak unik dan identiti budaya kumpulan minoriti demi identiti berpusatkan Han yang diseragamkan.

Kemasukan bidang kuasa ekstrateritorial mungkin merupakan perkembangan geopolitik yang paling signifikan, kerana ia menandakan niat China untuk memancarkan rangka kerja undang-undang domestiknya ke pentas global, yang berpotensi memberi kesan kepada komuniti diaspora dan penentang politik di negara pihak ketiga.

Maknanya bagi India

• Keselamatan Sempadan dan Kestabilan Dalaman: Sebagai jiran dengan komposisi etnik yang kompleks dan wilayah sempadan yang sensitif, India mesti memantau dengan teliti bagaimana China menggunakan "undang-undang perpaduan" untuk mengukuhkan kawalan. Sebarang peralihan dalam pendekatan Beijing terhadap pengurusan etnik boleh mempengaruhi kestabilan serantau dan dinamik rentas sempadan.
• Menangani Penindasan Merentas Sempadan: Klausa yang membenarkan pendakwaan terhadap individu di luar sempadan China berfungsi sebagai amaran bagi India. New Delhi mesti memperkukuh perlindungan undang-undang dan diplomatiknya untuk melindungi diaspora dan pengkritik politiknya sendiri daripada terperangkap dalam rangkaian tuntutan undang-undang ekstrateritorial China yang semakin meluas.
• Kedudukan Diplomatik dalam Forum Multilateral: Ketegangan antara China dan PBB/AS mengenai undang-undang ini memberi peluang kepada India untuk memperjuangkan aturan antarabangsa berasaskan peraturan. India boleh mengemudi perkara ini dengan menekankan kedaulatan sambil menyokong piawaian hak asasi manusia sejagat dalam forum antarabangsa seperti PBB.