বিশ্বব্যাপী সমালোচনা ও সতর্কবার্তার মধ্যেই চীনের নতুন জাতিগত ঐক্য আইনের প্রতিরক্ষা

১ জুলাই, ২০২৬ থেকে কার্যকর হওয়া চীনের নতুন 'জাতিগত ঐক্য ও অগ্রগতি বিষয়ক আইন' (Law on Promoting Ethnic Unity and Progress) বাস্তবায়নের পর দেশটি তীব্র আন্তর্জাতিক বাধার সম্মুখীন হচ্ছে। বেইজিং দাবি করছে যে, এই আইনটি একটি অভিন্ন জাতীয় পরিচয় গড়ে তোলার জন্য তৈরি করা হয়েছে; তবে জাতিসংঘ এবং বিভিন্ন বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার সংস্থাগুলোর সমালোচকরা সতর্ক করেছেন যে, এটি জোরপূর্বক আত্মীকরণের (forced assimilation) ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি।

মানবাধিকার লঙ্ঘনের দাবি প্রত্যাখ্যান বেইজিংয়ের

৩ জুলাই, ২০২৬ তারিখে চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র গুও জিয়া쿤 আন্তর্জাতিক সমালোচকদের কড়া জবাব দিয়েছেন এবং কিছু নির্দিষ্ট দেশ চীনের জাতিগত নীতিকে "বিদ্বেষপূর্ণভাবে কলঙ্কিত" করার অভিযোগ এনেছেন। গুও যুক্তি দিয়েছেন যে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় চীনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার অজুহাত হিসেবে জাতিগত ইস্যুগুলোকে ব্যবহার করছে।

নতুন এই আইনটির লক্ষ্য হলো সরকারি ভাষা হিসেবে মান্দারিন (Mandarin)-এর অবস্থান শক্তিশালী করা এবং সমস্ত জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয় পরিচয় প্রচার করা। তবে বেইজিংয়ের দাবি, তাদের নীতিগুলো অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের ওপর আলোকপাত করে এবং তারা সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগগুলো ক্রমাগত অস্বীকার করে আসছে।

আন্তঃদেশীয় দমন এবং বৈশ্বিক উদ্বেগ

আইনের একটি নির্দিষ্ট ধারা অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি চীনের বাইরে অবস্থান করলেও এই আইন লঙ্ঘনের জন্য দায়ী হতে পারেন, যার ফলে এই বিতর্ক চীনের সীমানা ছাড়িয়ে বিস্তৃত হয়েছে। এটি আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের মধ্যে ব্যাপক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নয়জন আইনপ্রণেতা এর তীব্র বিরোধিতা করেছেন এবং দাবি করেছেন যে, এই আইনটি "আন্তঃদেশীয় দমন" (transnational repression)—অর্থাৎ বিদেশে বসবাসরত ভিন্নমতাবলম্বী এবং জাতিগত সংখ্যালঘুদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য একটি আইনি আবরণ প্রদান করে। একইভাবে, তাইওয়ান উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে, এই আইনটি তাদের জনগণ এবং অন্যান্য দেশের বিরুদ্ধে হুমকি ও ভীতি প্রদর্শনের পরিধি বাড়িয়ে দেবে। জাতিসংঘের মানবাধিকার প্রধান ভলকার তুর্ক এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের প্রতিনিধিদের মতো উচ্চপদস্থ আন্তর্জাতিক ব্যক্তিত্বরা এই আইনটি বাতিলের আহ্বান জানিয়েছেন এবং সতর্ক করেছেন যে, এটি তিব্বতি এবং উইঘুরদের মতো গোষ্ঠীগুলোর জন্য জোরপূর্বক আত্মীকরণের নীতিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিচ্ছে।

সাংস্কৃতিক সমজাতীয়তার প্রচেষ্টা

এই উত্তেজনার মূলে রয়েছে "জাতীয় ঐক্য" এবং "সাংস্কৃতিক বিলুপ্তি"-র মধ্যে পার্থক্য। বেইজিংয়ের কাছে 'জাতিগত ঐক্য ও অগ্রগতি বিষয়ক আইন' হলো স্থিতিশীলতা ও সংহতির একটি হাতিয়ার। অন্যদিকে সমালোচকদের মতে, এটি একটি আদর্শিক হান-কেন্দ্রিক (Han-centric) পরিচয়ের স্বার্থে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোর অনন্য অধিকার এবং সাংস্কৃতিক পরিচয়কে খর্ব করার একটি কৌশল।

বহির্দেশীয় এখতিয়ারের (extraterritorial jurisdiction) অন্তর্ভুক্তি সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ভূ-রাজনৈতিক ঘটনা, কারণ এটি বিশ্বমঞ্চে চীনের নিজস্ব আইনি কাঠামো প্রয়োগ করার অভিপ্রায় প্রকাশ করে, যা সম্ভাব্যভাবে তৃতীয় দেশগুলোতে বসবাসরত প্রবাসী সম্প্রদায় এবং রাজনৈতিক বিরোধীদের প্রভাবিত করতে পারে।

ভারতের জন্য এর তাৎপর্য

• সীমান্ত নিরাপত্তা এবং অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা: জটিল জাতিগত গঠন এবং সংবেদনশীল সীমান্ত অঞ্চল বিশিষ্ট প্রতিবেশী হিসেবে, চীন কীভাবে নিয়ন্ত্রণ সুসংহত করতে "ঐক্য আইন" ব্যবহার করছে তা ভারতকে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে। জাতিগত ব্যবস্থাপনায় বেইজিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গিতে যেকোনো পরিবর্তন আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং আন্তঃসীমান্ত গতিশীলতাকে প্রভাবিত করতে পারে।
• আন্তঃদেশীয় দমন মোকাবিলা: চীনের সীমানার বাইরে থাকা ব্যক্তিদের বিচার করার অনুমতি দেয় এমন ধারাটি ভারতের জন্য একটি সতর্কবার্তা। চীনের ক্রমবর্ধমান বহির্দেশীয় আইনি দাবির জালে যাতে ভারতের নিজস্ব প্রবাসী এবং রাজনৈতিক সমালোচকরা না পড়েন, সেজন্য নয়াদিল্লিকে তার আইনি ও কূটনৈতিক সুরক্ষা ব্যবস্থা শক্তিশালী করতে হবে।
• বহুপাক্ষিক ফোরামগুলোতে কূটনৈতিক অবস্থান: এই আইন নিয়ে চীন এবং জাতিসংঘ/যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে উত্তেজনা ভারতকে একটি নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার পক্ষে কথা বলার সুযোগ করে দেয়। জাতিসংঘ এর মতো আন্তর্জাতিক ফোরামগুলোতে সার্বজনীন মানবাধিকারের মানদণ্ড সমর্থন করার পাশাপাশি সার্বভৌমত্বের ওপর গুরুত্বারোপ করে ভারত এই পরিস্থিতি মোকাবিলা করতে পারে।