Китай захищає новий закон про етнічну єдність на тлі глобальної критики та попереджень

Китай стикається з жорсткою міжнародною реакцією після впровадження його нового Закону про сприяння етнічній єдності та прогресу, який набув чинності 1 липня 2026 року. У той час як Пекін стверджує, що закон розроблений для формування спільної національної ідентичності, критики з Організації Об'єднаних Націй та різних глобальних правозахисних груп попереджають, що він знаменує собою значну ескалацію примусової асиміляції.

Пекін відкидає звинувачення в порушенні прав людини

3 липня 2026 року речник Міністерства закордонних справ Китаю Го Цзякунь виступив із рішучим спростуванням слів міжнародних критиків, звинувативши певні країни у «злонамірному очорненні» етнічної політики Китаю. Го стверджував, що міжнародна спільнота використовує етнічні питання як привід для втручання у внутрішні справи Китаю.

Нове законодавство має на меті зміцнити статус мандаринської мови як офіційної та сприяти формуванню єдиної національної ідентичності серед усіх етнічних груп. Однак Пекін наполягає на тому, що його політика зосереджена на внутрішній безпеці та економічному розвитку, послідовно заперечуючи звинувачення в порушенні прав людини щодо етнічних меншин.

Транснаціональні репресії та глобальна стурбованість

Суперечка виходить за межі кордонів Китаю через конкретне положення закону, яке дозволяє притягувати осіб до відповідальності за порушення акта, навіть якщо вони перебувають за межами Китаю. Це викликало значну тривогу серед міжнародних спостерігачів.

Дев'ять законодавців Сполучених Штатів висловили рішучий протест, стверджуючи, що закон створює юридичну ширму для «транснаціональних репресій» — переслідування дисидентів та етнічних меншин, які проживають за кордоном. Подібним чином Тайвань висловив занепокоєння тим, що закон посилить загрози та залякування проти його народу та інших націй. Високопоставлені міжнародні діячі, включаючи верховного комісара ООН з прав людини Фолькера Тюрка та представників Amnesty International, закликали скасувати закон, попереджаючи, що він інституціоналізує політику примусової асиміляції для таких груп, як тибетці та уйгури.

Рух до культурної гомогенності

Суть напруженості полягає у розмежуванні між «національною єдністю» та «культурним стиранням». Для Пекіна Закон про сприяння етнічній єдності та прогресу є інструментом стабільності та інтеграції. Для критиків це механізм пригнічення унікальних прав і культурної ідентичності меншин на користь стандартизованої ідентичності, орієнтованої на етнос хань.

Включення екстратериторіальної юрисдикції є, мабуть, найбільш значущою геополітичною подією, оскільки це свідчить про намір Китаю поширити свою внутрішню правову базу на світову арену, що потенційно може вплинути на діаспори та політичних опонентів у третіх країнах.

Що це означає для Індії

• Безпека кордонів та внутрішня стабільність: Як сусід зі складною етнічною структурою та чутливими прикордонними регіонами, Індія має уважно стежити за тим, як Китай використовує «закони про єдність» для консолідації контролю. Будь-яка зміна в підході Пекіна до управління етнічними питаннями може вплинути на регіональну стабільність і транскордонну динаміку.
• Протидія транснаціональним репресіям: Положення, що дозволяє переслідувати осіб за межами кордонів Китаю, слугує попередженням для Індії. Нью-Делі має посилити свої правові та дипломатичні гарантії, щоб захистити власну діаспору та політичних критиків від потрапляння в сітку розширених екстратериторіальних правових претензій Китаю.
• Дипломатичне позиціювання на багатосторонніх форумах: Напруженість між Китаєм та ООН/США через цей закон дає Індії можливість виступати за міжнародний порядок, заснований на правилах. Індія може діяти в цих умовах, наголошуючи на суверенітеті та водночас підтримуючи універсальні стандарти прав людини на міжнародних форумах, таких як ООН.