Chiny bronią nowej ustawy o jedności etnicznej w obliczu globalnej krytyki i ostrzeżeń

Chiny mierzą się z intensywną międzynarodową reakcją po wprowadzeniu nowej ustawy o promowaniu jedności i postępu etnicznego, która weszła w życie 1 lipca 2026 roku. Podczas gdy Pekin twierdzi, że ustawa ma na celu wypracowanie wspólnej tożsamości narodowej, krytycy z Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz różnych globalnych grup praw człowieka ostrzegają, że stanowi ona znaczną eskalację przymusowej asymilacji.

Pekin odrzuca zarzuty o naruszanie praw człowieka

3 lipca 2026 r. rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Guo Jiakun, wydał stanowcze oświadczenie skierowane do międzynarodowych krytyków, oskarżając niektóre narody o „złośliwe oczernianie” polityki etnicznej Chin. Guo argumentował, że społeczność międzynarodowa wykorzystuje kwestie etniczne jako pretekst do ingerencji w wewnętrzne sprawy Chin.

Nowe ustawodawstwo ma na celu wzmocnienie statusu mandaryńskiego jako języka urzędowego oraz promowanie jednolitej tożsamości narodowej wśród wszystkich grup etnicznych. Pekin utrzymuje jednak, że jego polityka koncentruje się na bezpieczeństwie wewnętrznym i rozwoju gospodarczym, konsekwentnie odrzucając oskarżenia o naruszanie praw człowieka wobec mniejszości etnicznych.

Represje transnarodowe i globalne obawy

Kontrowersje wykraczają poza granice Chin ze względu na konkretny zapis w ustawie, który pozwala pociągać osoby do odpowiedzialności za naruszenie aktu, nawet jeśli przebywają one poza Chinami. Wywołało to znaczny niepokój wśród międzynarodowych obserwatorów.

Dziewięciu amerykańskich parlamentarzystów wyraziło stanowczy sprzeciw, twierdząc, że ustawa stanowi prawną osłonę dla „represji transnarodowych” – czyli atakowania dysydentów i mniejszości etnicznych mieszkających za granicą. Podobnie Tajwan wyraził obawę, że ustawa rozszerzy zagrożenia i zastraszanie wobec jego obywateli oraz innych narodów. Wysokiej rangi postacie międzynarodowe, w tym szef ONZ ds. praw człowieka Volker Turk oraz przedstawiciele Amnesty International, wezwali do uchylenia ustawy, ostrzegając, że instytucjonalizuje ona politykę przymusowej asymilacji grup takich jak Tybetańczycy i Ujgurzy.

Dążenie do jednorodności kulturowej

Istota napięcia tkwi w rozróżnieniu między „jednością narodową” a „wymazywaniem kultury”. Dla Pekinu ustawa o promowaniu jedności i postępu etnicznego jest narzędziem stabilizacji i integracji. Dla krytyków jest to mechanizm degradujący unikalne prawa i tożsamości kulturowe grup mniejszościowych na rzecz ustandaryzowanej, skoncentrowanej na Hanach tożsamości.

Wprowadzenie jurysdykcji eksterytorialnej jest być może najważniejszym rozwojem geopolitycznym, ponieważ sygnalizuje zamiar Chin, aby narzucić swój krajowy system prawny na scenę globalną, co może wpłynąć na społeczności diaspory oraz przeciwników politycznych w krajach trzecich.

Co to oznacza dla Indii

• Bezpieczeństwo granic i stabilność wewnętrzna: Jako sąsiad o złożonej strukturze etnicznej i wrażliwych regionach przygranicznych, Indie muszą uważnie monitorować, w jaki sposób Chiny wykorzystują „ustawy o jedności” do konsolidacji kontroli. Każda zmiana w podejściu Pekinu do zarządzania kwestiami etnicznymi może wpłynąć na stabilność regionalną i dynamikę transgraniczną.
• Przeciwdziałanie represjom transnarodowym: Zapis pozwalający na ściganie osób poza granicami Chin stanowi ostrzeżenie dla Indii. Nowe Delhi musi wzmocnić swoje zabezpieczenia prawne i dyplomatyczne, aby chronić własną diasporę i krytyków politycznych przed wpadnięciem w sieć rozszerzających się eksterytorialnych roszczeń prawnych Chin.
• Pozycjonowanie dyplomatyczne w forach wielostronnych: Napięcie między Chinami a ONZ i USA w związku z tą ustawą daje Indiom okazję do opowiedzenia się za międzynarodowym porządkiem opartym na zasadach. Indie mogą poruszać się w tej sytuacji, kładąc nacisk na suwerenność przy jednoczesnym wspieraniu uniwersalnych standardów praw człowieka na forach międzynarodowych, takich jak ONZ.