بريكست بعد عشر سنوات: لماذا لا تزال المملكة المتحدة منقسمة بشدة حول الخروج من الاتحاد الأوروبي
بعد عقد من الزمن على الاستفتاء التاريخي عام 2016، لا تزال تداعيات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تعيد تشكيل المشهد الاقتصادي والسياسي للبلاد. وبينما اكتملت العملية القانونية، لا يزال الجدل حول ما إذا كانت هذه الخطوة ضربة معلم لاستعادة السيادة أم خطأً اقتصادياً فادحاً مثيراً للانقسام كما كان دائماً.
الواقع الاقتصادي مقابل وعود الحملة الانتخابية
بُنيت حملة "بريكست" الأصلية على وعد باستعادة السيطرة على صنع السياسات والقدرة على إبرام صفقات تجارية عالمية مربحة. ومع ذلك، أثبت الواقع الاقتصادي أنه أكثر تعقيداً بكثير. فبدلاً من حدوث طفرة فورية، تعاني الشركات من زيادة الأوراق الجمركية، والتدقيق الحدودي، والحواجز غير الجمركية عند التجارة مع الاتحاد الأوروبي، الذي لا يزال أكبر شريك تجاري لبريطانيا.
لاحظ الاقتصاديون تباعداً كبيراً بين التوقعات والنتائج. ويقدر الخبراء أن الاقتصاد البريطاني أصغر حالياً بنسبة تتراوح بين 4% و8% مما كان سيكون عليه لو ظلت المملكة المتحدة داخل كتلة الاتحاد الأوروبي. ويصف جوناثان بورتس، الأستاذ في كينجز كوليدج لندن، التأثير بأنه ليس انهياراً مفاجئاً، بل "عبء تدريجي وتراكمي" على التجارة الوطنية والاستثمار والإنتاجية. وبينما يجادل المؤيدون بأن الفوائد طويلة المدى للسيطرة على السياسة المحلية ستفوق في النهاية هذه الاضطرابات، فإن الاحتكاك الاقتصادي قصير المدى لا يمكن إنكاره.
مفارقة الهجرة
كانت السيطرة على الحدود حجر الزاوية في حملة "الخروج". وبينما انخفضت الهجرة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل حاد، فإن مشهد الهجرة البريطانية قد تحول بدلاً من أن يتقلص ببساطة. ولمواجهة نقص العمالة في القطاعات الحيوية مثل الرعاية الصحية ورعاية المسنين، تم تعديل قواعد التأشيرات، مما أدى إلى زيادة الوافدين من دول خارج الاتحاد الأوروبي.
وبينما شهدت أرقام صافي الهجرة انخفاضاً كبيراً من أكثر من 900,000 في عام 2023 إلى 171,000 العام الماضي، لا يزال التوتر السياسي مرتفعاً. وقد تحول الخطاب العام من حرية الحركة داخل الاتحاد الأوروبي إلى القضية المثيرة للجدل المتعلقة بطالبي اللجوء الذين يصلون عبر القوارب الصغيرة عبر القناة الإنجليزية. ورغم أن هذه المجموعة لا تمثل سوى جزء ضئيل من إجمالي الهجرة، إلا أنها أصبحت نقطة اشتعال مركزية وعاطفية للغاية في السياسة البريطانية.
تحول الرأي العام وإعادة الاصطفاف السياسي
كانت العواقب السياسية للبريكست زلزالية، حيث ساهمت في إنهاء 14 عاماً من حكم المحافظين في عام 2024. والبيئة السياسية الحالية مجزأة، حيث تحاول حكومة حزب العمال بقيادة كير ستارمر إدارة التداعيات، بينما تشهد الحركات الشعبوية مثل Reform UK، بقيادة نايجل فاراج، دعماً متزايداً.
تشير البيانات الأخيرة إلى تحول كبير في النفسية البريطانية. فوفقاً لاستطلاعات Ipsos، يدعم 52% من البريطانيين الآن إعادة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، مقارنة بـ 33% فقط يعارضون ذلك. علاوة على ذلك، يعتقد 48% من المستطلعين أن البريكست سار بشكل أسوأ مما كان متوقعاً، بينما يشعر 9% فقط بأنه سار بشكل أفضل. ورغم ذلك، يظل التراجع عن القرار حقل ألغام سياسياً. فقد استبعدت حكومة حزب العمال صراحةً إعادة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أو السوق الموحدة، واختارت بدلاً من ذلك عملية "إعادة ضبط" تهدف إلى تقليل الاحتكاك التجاري مع احترام التفويض الديمقراطي الأصلي.
النقاط الرئيسية
- الأثر الاقتصادي: يُقدر أن اقتصاد المملكة المتحدة أصغر بنسبة تتراوح بين 4% و8% مما كان سيكون عليه لو بقي في الاتحاد الأوروبي، وهو يواجه احتكاكات تجارية مستمرة.
- تغير أنماط الهجرة: بينما انخفضت الهجرة من دول الاتحاد الأوروبي، أصبحت الهجرة من خارج الاتحاد الأوروبي والنقاشات حول طالبي اللجوء هي المحركات الأساسية الجديدة لخطاب الهجرة.
- تحول الرأي العام: تشير استطلاعات الرأي إلى تنامي الشعور بضرورة إعادة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، حيث يدعم 52% من السكان العضوية، حتى في الوقت الذي تتبع فيه الحكومة الحالية سياسة "إعادة الضبط" بدلاً من إعادة الانضمام.