બ્રેક્ઝિટના ૧૦ વર્ષ: યુકે શા માટે EU માંથી બહાર નીકળવા બાબતે ઊંડાણપૂર્વક વિભાજિત રહ્યું છે

૨૦૧૬ના ઐતિહાસિક રેફરન્ડમ (મતસંમતિ) ના એક દાયકા પછી, યુરોપિયન યુનિયનમાંથી બ્રિટનના અલગ થવાના પરિણામો રાષ્ટ્રના આર્થિક અને રાજકીય લેન્ડસ્કેપને ફરીથી ઘડી રહ્યા છે. જોકે કાયદેસરની પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ ગઈ છે, પરંતુ આ પગલું સાર્વભૌમત્વનું માસ્ટરસ્ટ્રોક હતું કે આર્થિક ભૂલ હતી તે અંગેની ચર્ચા આજે પણ એટલી જ વિભાજક છે.

આર્થિક વાસ્તવિકતા વિરુદ્ધ અભિયાનના વચનો

મૂળ બ્રેક્ઝિટ અભિયાન નીતિ નિર્ધારણ પર ફરીથી નિયંત્રણ મેળવવાની અને નફાકારક વૈશ્વિક વ્યાપાર કરારો કરવાની ક્ષમતાના વચન પર આધારિત હતું. જોકે, આર્થિક વાસ્તવિકતા વધુ જટિલ સાબિત થઈ છે. તાત્કાલિક તેજી આવવાને બદલે, વ્યવસાયો EU સાથે વેપાર કરતી વખતે વધેલી કસ્ટમ્સ પેપરવર્ક, બોર્ડર ચેક અને નોન-ટારિફ અવરોધો સામે ઝઝૂમી રહ્યા છે, જે બ્રિટનના સૌથી મોટા વ્યાપારી ભાગીદાર તરીકે યથાવત છે.

અર્થશાસ્ત્રીઓએ અપેક્ષા અને પરિણામ વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત નોંધ્યો છે. નિષ્ણાતો અંદાજ લગાવે છે કે જો યુકે EU બ્લોકમાં રહ્યું હોત, તો તેની સરખામણીમાં બ્રિટિશ અર્થતંત્ર હાલમાં ૪% થી ૮% ના પ્રમાણમાં નાનું છે. કિંગ્સ કોલેજ લંડનના પ્રોફેસર જોનાથન પોર્ટિસ, આ પ્રભાવને અચાનક પતન તરીકે નહીં, પરંતુ રાષ્ટ્રીય વેપાર, રોકાણ અને ઉત્પાદકતા પર "ધીમી અને સંચિત ખેંચ" (gradual and cumulative drag) તરીકે વર્ણવે છે. જોકે સમર્થકો દલીલ કરે છે કે સ્થાનિક નીતિ નિયંત્રણના લાંબા ગાળાના ફાયદા આ વિક્ષેપો કરતા વધુ હશે, પરંતુ ટૂંકા ગાળાનું આર્થિક ઘર્ષણ અસ્વીકાર્ય છે.

ઇમિગ્રેશન (સ્થળાંતર) નો વિરોધાભાસ

બોર્ડર પર નિયંત્રણ એ 'લીવ' (Leave) અભિયાનનો પાયાનો પથ્થર હતો. જોકે EU સભ્ય દેશોમાંથી સ્થળાંતર ઝડપથી ઘટ્યું છે, પરંતુ બ્રિટિશ સ્થળાંતરનું માળખું માત્ર ઘટવાને બદલે બદલાઈ ગયું છે. હેલ્થકેર અને વૃદ્ધોની સંભાળ જેવા મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રોમાં શ્રમની અછત સામે લડવા માટે, વિઝા નિયમોમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા, જેના કારણે બિન-EU દેશોમાંથી આવતા લોકોની સંખ્યામાં વધારો થયો છે.

જોકે નેટ માઈગ્રેશનના આંકડા ૨૦૨૩માં ૯,૦૦,૦૦૦ થી ઘટીને ગયા વર્ષે ૧,૭૧,૦૦૦ થયા છે, તેમ છતાં રાજકીય તણાવ ઊંચો છે. જાહેર ચર્ચા EU ની મુક્ત અવરજવર (freedom of movement) થી બદલાઈને ઇંગ્લિશ ચેનલ પાર નાની બોટ દ્વારા આવતા આશ્રય માંગનારાઓ (asylum seekers) ના વિવાદાસ્પદ મુદ્દા પર કેન્દ્રિત થઈ છે. જોકે આ જૂથ કુલ સ્થળાંતરના માત્ર એક નાના ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પરંતુ તે બ્રિટિશ રાજકારણમાં એક કેન્દ્રીય અને અત્યંત ભાવનાત્મક વિવાદનું કેન્દ્ર બની ગયું છે.

બદલાતી જાહેર ભાવના અને રાજકીય પુનર્ગઠન

બ્રેક્ઝિટના રાજકીય પરિણામો ખૂબ જ મોટા રહ્યા છે, જે ૨૦૨૪માં ૧૪ વર્ષના કન્ઝર્વેટિવ શાસનના અંતમાં ફાળો આપ્યા છે. વર્તમાન રાજકીય વાતાવરણ વિભાજિત છે, જેમાં કીર સ્ટારમર હેઠળની લેબર સરકાર પરિણામોને સંભાળવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, જ્યારે નાઈજેલ ફરાજ દ્વારા દોરવામાં આવતા Reform UK જેવા લોકપ્રિય આંદોલનોમાં વધતો જતો ટેકો જોવા મળી રહ્યો છે.

તાજેતરના ડેટા બ્રિટિશ માનસિકતામાં નોંધપાત્ર ફેરફાર સૂચવે છે. Ipsos સર્વેક્ષણો અનુસાર, ૫૨% બ્રિટિશરો હવે EU માં ફરીથી જોડાવાનું સમર્થન કરે છે, જ્યારે માત્ર ૩૩% તેનો વિરોધ કરે છે. વધુમાં, ૪૮% ઉત્તરદાતાઓ માને છે કે બ્રેક્ઝિટ અપેક્ષા કરતા વધુ ખરાબ રહ્યું છે, જ્યારે માત્ર ૯% ને લાગે છે કે તે વધુ સારું રહ્યું છે. આમ છતાં, આ નિર્ણયને ઉલટાવવો એ રાજકીય રીતે અત્યંત જોખમી છે. લેબર સરકારે EU અથવા સિંગલ માર્કેટમાં ફરીથી જોડાવાનો સ્પષ્ટપણે ઇનકાર કર્યો છે, અને તેના બદલે મૂળ લોકશાહી આદેશનું સન્માન કરીને વેપારના ઘર્ષણને ઘટાડવાના હેતુથી "રીસેટ" (reset) નો વિકલ્પ પસંદ કર્યો છે.

મુખ્ય મુદ્દાઓ

• આર્થિક પ્રભાવ: અંદાજ મુજબ, જો યુકે EU માં રહ્યું હોત તો તેની સરખામણીમાં યુકેનું અર્થતંત્ર ૪% થી ૮% ના પ્રમાણમાં નાનું છે, જે સતત વ્યાપારિક ઘર્ષણોનો સામનો કરી રહ્યું છે.
• બદલાતી સ્થળાંતરની પદ્ધતિઓ: જોકે EU સ્થળાંતર ઘટ્યું છે, પરંતુ બિન-EU સ્થળાંતર અને આશ્રય માંગનારાઓ પરની ચર્ચાઓ સ્થળાંતરના વિવાદના નવા મુખ્ય કારણો બની ગયા છે.
• જાહેર અભિપ્રાયમાં ફેરફાર: સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે EU માં ફરીથી જોડાવા માટેની ભાવના વધી રહી છે, જેમાં ૫૨% વસ્તી સભ્યપક્ષનું સમર્થન કરે છે, ભલે વર્તમાન સરકાર ફરીથી જોડાવાને બદલે "રીસેટિંગ" ની નીતિ અપનાવી રહી છે.