Handelsabkommen zwischen Indien und den USA: Kann bis zum 24. Juli ein vorläufiges Abkommen unterzeichnet werden?
Indien und die Vereinigten Staaten kämpfen gegen eine kritische Frist an, um ein vorläufiges bilaterales Handelsabkommen abzuschließen. Im Anschluss an hochrangige Verhandlungen in Neu-Delhi arbeiten beide Nationen daran, ihren Handelsrahmen neu zu kalibrieren, bevor das derzeitige US-Zollregime am 24. Juli ausläuft.
Das Wettrennen gegen die Frist am 24. Juli
Die Dringlichkeit dieser Verhandlungen wird durch den Zeitdruck vorangetrieben. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes (Trade Act) einen vorübergehenden Zoll von 10 % auf Importe von Handelspartnern erhoben. Diese Maßnahme soll am 24. Juli auslaufen, was beiden Seiten ein enges Zeitfenster lässt, um ein Abkommen zu formalisieren, das Marktvolatilität vermeidet.
Der Minister für Handel und Industrie, Piyush Goyal, empfing kürzlich den US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer in Neu-Delhi, um diese Gespräche voranzutreiben. Der Schwung für diesen Deal wurde durch jüngste diplomatische Bemühungen verstärkt, darunter ein Treffen zwischen Premierminister Narendra Modi und US-Präsident Donald Trump während des G7-Gipfels in Frankreich.
Neukalibrierung des Rahmens: Was steht auf dem Spiel?
Die aktuellen Verhandlungen zielen darauf ab, einen Rahmen zu überarbeiten, der ursprünglich im Februar angekündigt wurde. Dieses ursprüngliche Abkommen wurde durch ein Urteil des US-Obersten Gerichtshofs gestört, das frühere umfassende Zölle aufhob, was eine vollständige Neukalibrierung der Zollverpflichtungen erforderlich machte.
Für Indien besteht das Hauptziel darin, eine bevorzugte Zollbehandlung zu sichern. Im Rahmen des ursprünglichen Abkommens vom Februar hatte sich die USA bereit erklärt, die Zölle auf indische Waren auf 18 % zu senken – ein Schritt, der Indien einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ASEAN-Staaten wie Vietnam verschaffen sollte.
Auf der anderen Seite hat Indien seine Bereitschaft signalisiert, seine Märkte zu öffnen. Zu den wichtigsten Vorschlägen gehören:
- Zugang für Landwirtschaft und Industrie: Senkung oder Abschaffung von Zöllen auf US-Sojabohnenöl, Schalenfrüchte, roten Sorghum, getrocknete Destillationsrückstände, Wein und Spirituosen.
- Massive Beschaffungspläne: Indien hat Pläne für Einkäufe im Wert von 500 Milliarden US-Dollar bei den USA über die nächsten fünf Jahre angekündigt, die Energieprodukte, Flugzeuge, Technologiegüter, Edelmetalle und Kokskohle umfassen.
Wirtschaftliche Auswirkungen und verbleibende Hindernisse
Die bilaterale Beziehung bleibt für beide Volkswirtschaften von entscheidender Bedeutung. Die Vereinigten Staaten sind Indiens zweitgrößter Handelspartner. Im letzten Geschäftsjahr wuchsen Indiens Exporte in die USA um 0,92 % auf 87,3 Milliarden US-Dollar, während die Importe aus den USA um 15,95 % auf 52,9 Milliarden US-Dollar anstiegen.
Es bleiben jedoch erhebliche Hürden bestehen. Neben dem auslaufenden 10 %-Zoll hat die USA zwei Untersuchungen nach Abschnitt 301 eingeleitet, die etwa 60 Volkswirtschaften betreffen, darunter Indien. Diese Untersuchungen prüfen die industrielle Kapazität und die Arbeitspraktiken innerhalb globaler Lieferketten, was den Handelsgesprächen eine zusätzliche regulatorische Komplexität verleiht.
Während die Verhandler beider Seiten – darunter Finanzministerin Nirmala Sitharaman und US-Beamte – weiterhin zusammenkommen, bleibt das Ziel ein „faires und reziprokes“ Abkommen, das den Marktzugang für amerikanische Exporteure erweitert und gleichzeitig Indiens Wachstum ankurbelt.
Wichtigste Erkenntnisse
- Kritische Frist: Beide Nationen streben den Abschluss eines vorläufigen Handelsabkommens an, bevor der vorübergehende US-Zoll von 10 % am 24. Juli ausläuft.
- Strategische Kompromisse: Indien strebt bevorzugte Zölle von 18 % an, um mit ASEAN-Staaten zu konkurrieren, während es gleichzeitig einen potenziellen Beschaffungsplan über 500 Milliarden US-Dollar für US-Energie, Technologie und Flugzeuge anbietet.
- Komplexe Hürden: Das Abkommen muss die jüngsten Urteile des US-Obersten Gerichtshofs sowie die laufenden Untersuchungen nach Abschnitt 301 zu Arbeits- und Industriepraktiken berücksichtigen.