La administración Trump advierte sobre la reversión de aranceles en medio de las conversaciones comerciales entre India y EE. UU.

Mientras India y los Estados Unidos avanzan hacia la finalización de un acuerdo comercial bilateral, la administración Trump ha emitido una severa advertencia de que los niveles arancelarios elevados anteriores podrían regresar. Este acontecimiento llega en un momento crítico para los exportadores indios, ya que las nuevas investigaciones amenazan con contrarrestar los avances recientes en la liberalización comercial.

La amenaza de las investigaciones de la Sección 301

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha señalado que las tasas arancelarias podrían revertir a sus niveles anteriores, más altos, si las investigaciones en curso de la Sección 301 por parte de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) resultan en nuevos gravámenes. Este movimiento parece ser un giro estratégico tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que declaró ilegales los aranceles recíprocos.

Actualmente, rige un arancel universal de la Sección 122 del 10%, pero está programado para expirar el 24 de julio. Bessent indicó que las investigaciones de la Sección 301 tienen la intención de servir como una herramienta de negociación, de manera similar a los aranceles recíprocos utilizados anteriormente por el presidente Trump para llevar a los socios comerciales a la mesa de negociación.

Alegaciones de trabajo forzado y propuesta de un arancel del 12,5%

Un obstáculo significativo en el clima comercial actual es un hallazgo preliminar de la USTR. India ha sido identificada entre 54 economías que presuntamente no han aplicado eficazmente las prohibiciones sobre las importaciones vinculadas al trabajo forzado.

Como resultado de estos hallazgos, la USTR ha propuesto un arancel adicional del 12,5% sobre las importaciones de India y de más de 50 naciones adicionales. Aunque estos gravámenes aún no se han finalizado, el cronograma es ajustado:

  • 22 de junio de 2026: Fecha límite para que los países soliciten su participación en las audiencias.
  • 6 de julio de 2026: Fecha límite para la presentación de escritos.
  • 7 de julio de 2026: Inicio de las audiencias formales.
  • Julio de 2026: Determinación final prevista.

Además, aún está pendiente una investigación de la Sección 301 independiente sobre el exceso de capacidad estructural que involucra a 15 países, incluida India.

La postura de India: Protegiendo la ventaja competitiva

La tensión surge en un momento en que el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, se encuentra en India reuniéndose con el Ministro de Comercio, Piyush Goyal, para finalizar la primera fase de un acuerdo comercial bilateral (BTA). India ha estado negociando la reducción de los aranceles a la exportación del 50% al 18%, una medida diseñada para proporcionar una ventaja estratégica sobre sus competidores regionales.

El ministro Goyal se ha mantenido firme, afirmando que India no pondrá en vigor ningún acuerdo que comprometa su ventaja competitiva. Enfatizó que el acuerdo actual se centra en asegurar que India siga siendo más competitiva que las naciones vecinas y de la ASEAN, incluyendo Vietnam, Tailandia, Indonesia, Malasia y China. Hasta que se establezca un marco que preserve esta ventaja sobre países con estructuras de costos similares, India se muestra reticente a finalizar el pacto.

Conclusiones clave

  • Posible aumento arancelario: El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, advirtió que si las investigaciones de la Sección 301 tienen éxito, los niveles arancelarios elevados anteriores podrían ser reinstaurados.
  • Riesgos de aranceles específicos: India enfrenta una propuesta de arancel adicional del 12,5% debido a los hallazgos de la USTR sobre las importaciones de trabajo forzado, con una decisión final prevista para julio.
  • Estrategia de negociación de India: El Ministro de Comercio, Piyush Goyal, sostiene que cualquier acuerdo comercial con EE. UU. debe garantizar que India mantenga su ventaja competitiva frente a rivales regionales como Vietnam y China.