La administración Trump advierte sobre el regreso de los aranceles en medio de las conversaciones comerciales entre India y EE. UU.

A medida que India y los Estados Unidos se acercan a la finalización de un acuerdo comercial bilateral, la administración Trump ha emitido una severa advertencia sobre el posible regreso de aranceles elevados. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha señalado que los niveles de derechos anteriores podrían restablecerse mediante investigaciones de la Sección 301, lo que añade una capa de complejidad a las negociaciones en curso.

La amenaza de la Sección 301 y la advertencia de Bessent

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, aclaró recientemente que las tasas arancelarias podrían volver a sus niveles anteriores si las investigaciones en curso bajo la Sección 301 dan lugar a nuevos derechos. Este movimiento se produce tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que declaró ilegales los aranceles recíprocos, obligando a la administración a buscar mecanismos legales alternativos para ejercer presión comercial.

Actualmente, EE. UU. opera bajo los aranceles de la "Sección 122", que imponen un arancel global del 10%. Sin embargo, estas medidas son temporales y están programadas para expirar el 24 de julio. Bessent indicó que los resultados de las investigaciones de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) bajo la Sección 301 tienen como objetivo servir como herramienta de negociación, de manera similar a cómo el presidente Trump utilizó aranceles recíprocos en el pasado para asegurar concesiones comerciales.

La investigación de la Sección 301, iniciada en marzo de 2026, se ha convertido en un punto central de fricción en las relaciones entre India y EE. UU. Bajo la Ley de Comercio de EE. UU. de 1974, la Sección 301 permite que la USTR investigue prácticas comerciales extranjeras que perjudiquen injustamente los intereses de EE. UU.

Un acontecimiento significativo involucra un hallazgo preliminar de la USTR, que identificó a India como una de las 54 economías que no han logrado prohibir eficazmente las importaciones vinculadas al trabajo forzoso. En consecuencia, la USTR ha propuesto un arancel adicional del 12,5% a las importaciones de India y de más de 50 naciones adicionales. Además, aún está pendiente una investigación independiente sobre el "exceso de capacidad estructural" que involucra a 15 países, incluida India.

El cronograma para estos cambios es crítico:

  • 22 de junio de 2026: Fecha límite para que los países soliciten su participación en las audiencias.
  • 6 de julio de 2026: Fecha límite para la presentación de documentos por escrito.
  • 7 de julio de 2026: Inicio de las audiencias oficiales.
  • Julio de 2026: Se espera la determinación final, coincidiendo con la expiración de los aranceles actuales del 10%.

La postura de India sobre la ventaja competitiva

Mientras el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, se encuentra en India reuniéndose con el Ministro de Comercio, Piyush Goyal, para finalizar la primera fase de un acuerdo comercial bilateral (BTA), las conversaciones siguen siendo delicadas. India busca proteger su posición en el mercado frente a sus competidores regionales.

El ministro Goyal enfatizó que cualquier acuerdo finalizado debe preservar la ventaja competitiva de India. Un acuerdo previo había logrado reducir con éxito los aranceles a las exportaciones indias del 50% al 18%, otorgando a India una ventaja sobre las naciones de la ASEAN y otros vecinos como Vietnam, Tailandia y China. Goyal reiteró que India no pondrá en vigor ningún acuerdo hasta que se establezca un marco que garantice que los productos indios sigan siendo competitivos frente a países con estructuras de costos y etapas de desarrollo similares.

Conclusiones clave

  • Posibles aumentos arancelarios: EE. UU. está considerando un arancel adicional del 12,5% a las importaciones de India debido a los hallazgos relacionados con el trabajo forzoso, junto con posibles derechos derivados de las investigaciones sobre el exceso de capacidad.
  • Negociación estratégica: La administración Trump está utilizando las investigaciones de la Sección 301 como una alternativa legal a los "aranceles recíprocos" para presionar a los socios comerciales hacia términos comerciales más favorables para EE. UU.
  • Requisito fundamental de India: Nueva Delhi insiste en que cualquier acuerdo comercial bilateral debe mantener las ventajas arancelarias negociadas previamente (reduciendo los derechos del 50% al 18%) para asegurar su competitividad frente a la ASEAN y otras economías asiáticas.