La administración Trump advierte sobre el regreso de los aranceles en medio de las conversaciones comerciales entre India y EE. UU.
Mientras India y los Estados Unidos trabajan para finalizar un acuerdo comercial bilateral, la administración Trump ha emitido una severa advertencia de que los niveles arancelarios anteriores podrían regresar. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha señalado que las investigaciones en curso bajo la Sección 301 podrían desencadenar nuevos aranceles, complicando las negociaciones que actualmente lideran el Ministro de Comercio Piyush Goyal y el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer.
La amenaza de la Sección 301 y la advertencia de Bessent
El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha dejado claro que la administración está preparada para utilizar la Sección 301 de la Ley de Comercio de EE. UU. de 1974 como una palanca estratégica. Tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que declaró ilegales los aranceles recíprocos, la administración está pivotando hacia las investigaciones de la Sección 301 para lograr resultados de negociación similares.
Bessent señaló que, si bien actualmente existe un arancel global del 10% (bajo la Sección 122), estas tasas podrían revertirse a niveles mucho más altos si las investigaciones sobre las prácticas comerciales extranjeras tienen éxito. Los aranceles actuales del 10% de la Sección 122 están programados para expirar el 24 de julio de 2026, lo que crea una ventana crítica para que el USTR implemente nuevas medidas.
Alegaciones de trabajo forzado y propuesta de un arancel del 12,5%
Un punto de tensión significativo en el clima comercial actual son los hallazgos preliminares del USTR con respecto al trabajo forzado. India se encuentra entre las 54 economías identificadas por el USTR por no haber prohibido eficazmente las importaciones vinculadas al trabajo forzado.
Basándose en estos hallazgos, el USTR ha propuesto un arancel adicional del 12,5% a las importaciones de India y de más de 50 naciones adicionales. Aunque estos aranceles aún no se han finalizado, el cronograma es agresivo: los países tienen hasta el 22 de junio de 2026 para solicitar audiencias, y las presentaciones por escrito deben entregarse antes del 6 de julio. Se espera una determinación final en julio, lo que podría coincidir con la expiración de los aranceles actuales, lo que podría conducir a una imposición inmediata de las nuevas tasas más altas.
La postura de India: Protegiendo la ventaja competitiva
La amenaza de estos aranceles llega en un momento delicado. El Embajador del USTR, Jamieson Greer, se reunió recientemente con el Ministro Piyush Goyal para finalizar la primera fase de un acuerdo comercial bilateral (BTA). A principios de este año, se había anunciado un pacto comercial para reducir los aranceles a las exportaciones indias del 50% al 18%.
Sin embargo, el Ministro Goyal se ha mantenido firme en una condición no negociable: India debe mantener una ventaja competitiva sobre sus pares regionales. Goyal enfatizó que el atractivo del acuerdo anterior radicaba en que India tenía aranceles más bajos que sus competidores vecinos y de la ASEAN, como Vietnam, Tailandia, Filipinas, Indonesia, Malasia y China.
"Hasta que se pueda finalizar ese marco para obtener esa ventaja competitiva, no podemos poner en vigor un acuerdo con EE. UU.", afirmó Goyal, destacando que India no sacrificará su posición en el mercado para satisfacer las demandas comerciales de EE. UU.
Conclusiones clave
- Cambio estratégico: Tras un fallo de la Corte Suprema contra los aranceles recíprocos, la administración Trump está utilizando las investigaciones de la Sección 301 para presionar a sus socios comerciales.
- Aranceles inminentes: India se enfrenta a una propuesta de arancel adicional del 12,5% debido a los hallazgos del USTR sobre el trabajo forzado, y se espera una decisión final en julio de 2026.
- Estancamiento de la negociación: India se niega a finalizar el acuerdo comercial bilateral con EE. UU. a menos que se garantice una ventaja arancelaria competitiva sobre sus rivales regionales, como China y las naciones de la ASEAN.