Tensiones comerciales entre EE. UU. e India: la administración Trump advierte sobre el regreso de los aranceles
Mientras India y los Estados Unidos participan en negociaciones críticas para finalizar un acuerdo comercial bilateral, la administración Trump ha emitido una severa advertencia sobre el posible regreso de aranceles elevados. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, indicó recientemente que los niveles arancelarios anteriores podrían restablecerse mediante investigaciones de la Sección 301, lo que añade una capa de complejidad a las conversaciones comerciales en curso.
La estrategia de la Sección 301 y la advertencia de Bessent
El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha señalado que la administración está preparada para utilizar las investigaciones de la Sección 301 como una palanca para influir en las prácticas comerciales globales. Actualmente, EE. UU. opera bajo los aranceles de la Sección 122, que imponen un arancel global del 10% programado para expirar el 24 de julio. Sin embargo, Bessent advirtió que si los estudios en curso de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) tienen éxito, las tasas arancelarias podrían volver a sus niveles anteriores, mucho más altos.
Este movimiento se produce después de que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminara que los "aranceles recíprocos" eran ilegales. En consecuencia, la administración está pivotando hacia la Sección 301 de la Ley de Comercio de EE. UU. de 1974. Esta disposición faculta a la USTR para investigar políticas comerciales extranjeras que presuntamente perjudican los intereses de EE. UU., sirviendo efectivamente como una nueva herramienta de negociación.
Impacto en India: alegaciones de trabajo forzado y nuevos gravámenes
India se encuentra en el centro de estas investigaciones. La USTR ha identificado a India como una de las 54 economías que presuntamente no han aplicado eficazmente las prohibiciones sobre las importaciones vinculadas al trabajo forzado. En sus hallazgos preliminares, la USTR ha propuesto un arancel adicional del 12,5% a las importaciones de India y de más de 50 naciones adicionales.
Además, actualmente se está llevando a cabo una investigación separada de la Sección 301 sobre el "exceso de capacidad estructural" que involucra a 15 países, incluido India. El cronograma para estos acontecimientos es ajustado: los países que deseen impugnar los hallazgos deben presentar sus solicitudes antes del 22 de junio de 2026, y las audiencias están programadas para comenzar el 7 de julio. Se espera una determinación final en julio, coincidiendo con la expiración de los aranceles actuales del 10%.
La postura de India: protegiendo la ventaja competitiva
El momento de estas advertencias es significativo, ya que el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, se reunió recientemente con el Ministro de Comercio de India, Piyush Goyal, para finalizar la primera fase de un acuerdo comercial bilateral (BTA). Aunque ambas naciones sugieren que están "muy cerca" de un acuerdo, India se mantiene firme en sus requisitos fundamentales.
El ministro Goyal ha enfatizado que cualquier acuerdo debe preservar la ventaja competitiva de India sobre rivales regionales como Vietnam, Tailandia, China y Malasia. India había negociado previamente una reducción de los aranceles en ciertas exportaciones del 50% al 18%, una medida diseñada específicamente para proporcionar una ventaja sobre las estructuras de costos de los países vecinos. Goyal ha dejado claro que el BTA no puede entrar en vigor hasta que se finalice un marco que garantice que India no pierda este posicionamiento competitivo tan difícilmente alcanzado.
Conclusiones clave
- Posible reversión de aranceles: La administración de EE. UU. podría utilizar las investigaciones de la Sección 301 para restablecer tasas arancelarias elevadas si las prácticas comerciales actuales se consideran injustas para los intereses de EE. UU.
- Riesgos específicos para India: India se enfrenta a una propuesta de arancel adicional del 12,5% debido a los hallazgos de la USTR con respecto al trabajo forzado, junto con una investigación en curso sobre el exceso de capacidad estructural.
- Estancamiento de la negociación: India se niega a finalizar el acuerdo comercial bilateral hasta que asegure un marco que mantenga su ventaja competitiva sobre la ASEAN y otras economías vecinas.