Google ના Gemini AI ને ન્યૂયોર્ક ફેડરલ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા ક્લાસ-એક્શન લૉસૂટનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે, જેમાં કંપની પર પરવાનગી વિના કોપીરાઈટ ધરાવતા પુસ્તકો અને લેખો પર તેના મોડલ્સને તાલીમ આપવાનો આરોપ છે. મુખ્ય પ્રકાશકો અને લેખક Scott Turow સહિતના જૂથ દ્વારા કરવામાં આવેલી આ ફરિયાદમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે Google એ તેના જનરેટિવ-AI સિસ્ટમમાં "ચોરાયેલ સામગ્રી" ના ઉપયોગને છુપાવવા માટે જાણીજોઈને કોપીરાઈટ માહિતી દૂર કરી હતી.
લૉસૂટ અને તેના મુખ્ય દાવાઓ
ન્યૂયોર્ક ના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં કરવામાં આવેલી અરજીમાં Hachette, Cencage, Elsevier, S.C.R.I.B.E. કલેક્ટિવ અને Turow ને વાદી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. તેઓ આરોપ લગાવે છે કે Google એ Google Books ને સંચાલિત કરતા "સ્નિપેટ-ઓન્લી" (માત્ર ટૂંકા અંશો) કરારની મર્યાદા ઓળંગી છે, અને Gemini ને તાલીમ આપવા માટે તે આર્કાઇવમાંથી અને Google Play પર અપલોડ કરેલા શીર્ષકોમાંથી સંપૂર્ણ લખાણ ધરાવતા કાર્યોનો ઉપયોગ કર્યો છે. ફરિયાદ મુજબ, Google એ સામગ્રી સ્ક્રેપ કરવાની સાથે કોપીરાઈટ મેટાડેટામાં ફેરફાર કર્યો અથવા તેને દૂર કર્યો, જે પગલું વાદીઓના જણાવ્યા મુજબ ઉલ્લંઘનને છુપાવવા માટે લેવામાં આવ્યું હતું.
લૉસૂટમાં ઉલ્લેખિત Google ના એક આંતરિક મેમોમાં ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે AI તાલીમ માટે કોપીરાઈટ ધરાવતા પુસ્તકોનો ઉપયોગ કરવો "અત્યંત સમસ્યાજનક" હોઈ શકે છે અને કંપનીને $10 બિલિયન થી $100 બિલિયન સુધીના દંડનો સામનો કરવો પડી શકે છે. વાદીઓ સંભવિત જવાબદારીના સ્કેલના માપદંડ તરીકે અન્ય AI કંપની સામે અનધિકૃત ડેટા ઉપયોગ માટે તાજેતરમાં લાદવામાં આવેલા $1.5 બિલિયનના દંડનો ઉલ્લેખ કરે છે.
આપણે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા
પુસ્તક પ્રકાશકો સાથેના Google ના સંબંધો Google Books થી શરૂ થયા હતા, જે એક સર્ચેબલ ઇન્ડેક્સ હતું જે ટૂંકા અંશો અને ગ્રંથસૂચિ વિગતો દર્શાવતું હતું જ્યારે સંપૂર્ણ લખાણને પેવૉલ (paywall) પાછળ રાખતું હતું. તે મોડેલ લાયસન્સિંગ કરારો પર આધારિત હતું જે Google ને માત્ર સ્નિપેટ્સ દર્શાવવા સુધી મર્યાદિત રાખતું હતું. વર્ષો દરમિયાન, Google એ Google Play સ્ટોર દ્વારા તેની મિલકતોનો વિસ્તાર કર્યો, જ્યાં પ્રકાશકો અને લેખકો વેચાણ માટે સંપૂર્ણ લખાણ ધરાવતી ઈ-બુક્સ અપલોડ કરે છે.
વાદીઓ દલીલ કરે છે કે Google ની "સીમિત વ્યાપ" ધરાવતી ઇન્ડેક્સિંગ સેવામાંથી લાર્જ લેંગ્વેજ મોડલ્સ (LLMs) ને તાલીમ આપવા માટેના ડેટા સ્ત્રોતમાં થયેલી ફેરફાર મૂળ કરારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેઓ કહે છે કે કંપનીએ Gemini ની તાલીમ પાઇપલાઇનમાં સમગ્ર કાર્યોને સામેલ કરવા માટે જરૂરી વ્યાપક પરવાનગીઓ ક્યારેય મેળવી નથી.
Google અને AI ઉદ્યોગ માટે શું જોખમ છે
જો કોર્ટ એવું માને કે લાયસન્સ વિના કોપીરાઈટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવો એ કોપીરાઈટ કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે, તો આ નિર્ણય AI ડેવલપર્સ કેવી રીતે તાલીમ ડેટા એકત્રિત કરે છે તેને નવો આકાર આપી શકે છે.
સંભવિત બચાવ અને વિરોધ પક્ષના મુદ્દાઓ
Google સંભવતઃ "fair use" સિદ્ધાંતનો સહારો લેશે, જે ટિપ્પણી, ટીકા અથવા રૂપાંતરણ માટે કોપીરાઈટ સામગ્રીના મર્યાદિત ઉપયોગની મંજૂરી આપે છે. કેલિફોર્નિયાના તાજેતરના ચુકાદાઓએ AI તાલીમને એક રૂપાંતરિત પ્રવૃત્તિ તરીકે ગણાવી છે, જે તેને fair-use સુરક્ષા આપે છે. ન્યૂયોર્ક વાદીઓએ આ પૂર્વવર્તીઓને ટાળવા માટે તે અધિકારક્ષેત્રની બહાર કેસ દાખલ કર્યો છે.
વાદીઓ વિરોધમાં કહે છે કે કોપીરાઈટ મેટાડેટા દૂર કરવો એ સ્ત્રોતને છુપાવવાનો ઈરાદો દર્શાવે છે, જે સદ્ભાવનાપૂર્ણ રૂપાંતરણના કોઈપણ દાવાને નબળો પાડે છે. તેઓ આંતરિક મેમોને પુરાવા તરીકે પણ ટાંકે છે કે Google એ કાનૂની જોખમને ઓળખી લીધું હતું.
આગળ શું જોવું
આ કેસ ટ્રાયલ પહેલાની અરજીઓ (pre-trial motions) દ્વારા આગળ વધશે જે બંને પક્ષો માટે ઉપલબ્ધ દલીલોને આકાર આપી શકે છે, જેમાં કોર્ટ કેલિફોર્નિયામાં વપરાતું fair-use વિશ્લેષણ લાગુ કરશે કે અન્ય કોઈ અલગ ધોરણ અપનાવશે તે શામેલ છે. અધિકારક્ષેત્ર પરનો ચુકાદો એ નક્કી કરી શકે છે કે ન્યૂયોર્કની અદાલતો AI સંબંધિત કોપીરાઈટ વિવાદો માટે મુખ્ય સ્થળ બનશે કે નહીં.
નિષ્કર્ષ: Google ના Gemini સામેનો ન્યૂયોર્કનો દાવો માન્ય ડેટા ઉપયોગ અને કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘન વચ્ચેની રેખાને ફરીથી દોરી શકે છે, જે AI ડેવલપર્સને તેમના મોડલ્સને સજ્જ કરતી કાચી સામગ્રી તેઓ કેવી રીતે મેળવે છે તેના પર ફરીથી વિચાર કરવા માટે મજબૂર કરશે અને સમગ્ર ઉદ્યોગના અર્થશાસ્ત્રને નવો આકાર આપશે.