Gemini AI milik Google menghadapi gugatan kelompok (class-action lawsuit) yang diajukan di pengadilan federal New York yang menuduh perusahaan tersebut melatih model-modelnya menggunakan buku dan artikel berhak cipta tanpa izin. Gugatan tersebut, yang diajukan oleh koalisi yang mencakup penerbit-penerbit besar dan penulis Scott Turow, menyatakan bahwa Google sengaja menghapus informasi hak cipta untuk menyembunyikan penggunaan "materi curian" dalam sistem AI generatifnya.
Gugatan dan klaim utamanya
Dokumen yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York mencantumkan Hachette, Cencage, Elsevier, kolektif S.C.R.I.B.E., dan Turow sebagai penggugat. Mereka menuduh Google melampaui pengaturan "hanya cuplikan" (snippet-only) yang mengatur Google Books, dengan menggunakan karya teks lengkap dari arsip tersebut dan dari judul-judul yang diunggah ke Google Play untuk melatih Gemini. Menurut gugatan tersebut, Google tidak hanya mengambil (scrape) konten tetapi juga mengubah atau menghapus metadata hak cipta, sebuah langkah yang menurut penggugat dimaksudkan untuk menyembunyikan pelanggaran tersebut.
Sebuah memo internal Google yang dirujuk dalam gugatan tersebut memperingatkan bahwa penggunaan buku berhak cipta untuk pelatihan AI bisa menjadi "sangat bermasalah" dan mengekspos perusahaan pada denda mulai dari $10 miliar hingga $100 miliar. Para penggugat merujuk pada denda $1,5 miliar baru-baru ini terhadap perusahaan AI lain karena penggunaan data tanpa izin sebagai tolok ukur skala potensi kewajiban hukum tersebut.
Bagaimana hal ini bisa terjadi
Hubungan Google dengan penerbit buku dimulai dengan Google Books, sebuah indeks yang dapat dicari yang menampilkan kutipan pendek dan detail bibliografi sambil membiarkan teks lengkapnya berada di balik paywall. Model tersebut mengandalkan perjanjian lisensi yang membatasi Google hanya untuk menampilkan cuplikan (snippets). Selama bertahun-tahun, Google memperluas kepemilikannya melalui toko Google Play, tempat penerbit dan penulis mengunggah e-book teks lengkap untuk dijual.
Para penggugat berpendapat bahwa peralihan Google dari layanan pengindeksan yang "terbatas cakupannya" menjadi sumber data untuk melatih large language models (LLM) melanggar perjanjian asli. Mereka mengatakan perusahaan tidak pernah mendapatkan izin luas yang diperlukan untuk memasukkan seluruh karya ke dalam alur pelatihan Gemini.
Apa yang dipertaruhkan bagi Google dan industri AI
Jika pengadilan memutuskan bahwa penggunaan materi berhak cipta tanpa lisensi melanggar hukum hak cipta, keputusan tersebut dapat membentuk kembali cara pengembang AI menyusun data pelatihan.
Kemungkinan pembelaan dan argumen balasan
Google kemungkinan akan bersandar pada doktrin "fair use" (penggunaan wajar), yang mengizinkan penggunaan terbatas dari materi berhak cipta untuk komentar, kritik, atau transformasi. Putusan terbaru di California telah memperlakukan pelatihan AI sebagai aktivitas transformatif, yang memberikannya perlindungan fair-use. Para penggugat di New York mengajukan gugatan di luar yurisdiksi tersebut untuk menghindari preseden tersebut.
Para penggugat membalas bahwa penghapusan metadata hak cipta menunjukkan niat untuk menyembunyikan sumbernya, yang merusak klaim transformasi dengan itikad baik. Mereka juga mengutip memo internal tersebut sebagai bukti bahwa Google menyadari risiko hukumnya.
Apa yang perlu diperhatikan selanjutnya
Kasus ini akan berlanjut melalui mosi pra-peradilan yang dapat membentuk argumen yang tersedia bagi kedua belah pihak, termasuk apakah pengadilan akan menerapkan analisis fair-use yang digunakan di California atau mengadopsi standar yang berbeda. Putusan mengenai yurisdiksi dapat menentukan apakah pengadilan New York menjadi tempat utama untuk sengketa hak cipta terkait AI.
Intinya: Gugatan di New York terhadap Gemini milik Google dapat menarik kembali garis antara penggunaan data yang diizinkan dan pelanggaran hak cipta, memaksa pengembang AI untuk memikirkan kembali cara mereka memperoleh bahan mentah yang menggerakkan model mereka dan membentuk kembali ekonomi seluruh industri.