Google ਦੇ Gemini AI ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕ Scott Turow ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਗਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ Google ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਨਰੇਟਿਵ-AI ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਸਮੱਗਰੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ।

ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸਾਊਥਰਨ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਦੀ U.S. ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ Hachette, Cencage, Elsevier, S.C.R.I.B.E. ਕਲੈਕਟਿਵ ਅਤੇ Turow ਨੂੰ ਵਾਦੀਆਂ (plaintiffs) ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ Google ਨੇ Google Books ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਸਿਰਫ਼ ਸਨਿਪੇਟ" (snippet-only) ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ, Gemini ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਆਰਕਾਈਵ ਅਤੇ Google Play 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟਾਈਟਲਜ਼ ਤੋਂ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸਟ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਨੁਸਾਰ, Google ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੇਪ (scrape) ਕੀਤਾ ਬਲਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ ਸੀ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ Google ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ AI ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ "ਬਹੁਤ ਸਮੱਸਿਆਜਨਕ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ $10 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਜੋਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ AI ਫਰਮ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ Google ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ Google Books ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜਣਯੋਗ ਇੰਡੈਕਸ ਸੀ ਜੋ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪੇਅਵਾਲ (paywall) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਛੋਟੇ ਅੰਸ਼ ਅਤੇ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੇਰਵੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਮਾਡਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ Google ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਨਿਪੇਟ ਦਿਖਾਉਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, Google ਨੇ Google Play ਸਟੋਰ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸਟ ਵਾਲੀਆਂ ਈ-ਬੁੱਕ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ Google ਦਾ "ਸੀਮਤ-ਵਿਆਪਤ" (scope-limited) ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਲਾਰਜ ਲੈਂਗੂਏਜ ਮਾਡਲ (LLMs) ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਅਸਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ Gemini ਦੇ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ।

Google ਅਤੇ AI ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵੀ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ

Google ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "fair use" (ਵਾਜਬ ਵਰਤੋਂ) ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਵੇਗਾ, ਜੋ ਟਿੱਪਣੀ, ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੀਮਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ AI ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੂਪਾਂਤਰਕਾਰੀ (transformative) ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ fair-use ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (jurisdiction) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੇਕ-ਨੀਤੀ ਵਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਮੋ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ Google ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ

ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ (pre-trial motions) ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ fair-use ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਮਿਆਰ ਅਪਣਾਏਗੀ। ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (jurisdiction) 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ AI ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਬਣਨਗੀਆਂ।

ਸਾਰ (Bottom line): Google ਦੇ Gemini ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੱਚੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।