Gemini AI milik Google menghadapi saman tindakan kelas yang difailkan di mahkamah persekutuan New York yang menuduh syarikat itu melatih modelnya menggunakan buku dan artikel berhak cipta tanpa kebenaran. Aduan tersebut, yang dibawa oleh satu gabungan termasuk penerbit utama dan penulis Scott Turow, menyatakan bahawa Google sengaja membuang maklumat hak cipta untuk menyembunyikan penggunaan "bahan curi" dalam sistem AI generatifnya.
Saman tersebut dan tuntutan utamanya
Pemfailan di Mahkamah Persekutuan AS untuk Daerah Selatan New York menyenaraikan Hachette, Cencage, Elsevier, kolektif S.C.R.I.B.E. dan Turow sebagai plaintif. Mereka mendakwa Google telah melampaui aturan "hanya petikan" (snippet-only) yang mengawal Google Books, dengan menggunakan karya teks penuh daripada arkib tersebut dan daripada tajuk-tajuk yang dimuat naik ke Google Play untuk melatih Gemini. Menurut aduan tersebut, Google bukan sahaja mengikis (scrape) kandungan tersebut tetapi juga mengubah atau membuang metadata hak cipta, satu langkah yang menurut plaintif bertujuan untuk menyembunyikan pelanggaran hak cipta tersebut.
Satu memo dalaman Google yang dirujuk dalam saman tersebut memberi amaran bahawa penggunaan buku berhak cipta untuk latihan AI boleh menjadi "sangat bermasalah" dan mendedahkan syarikat kepada denda antara $10 bilion hingga $100 bilion. Plaintif merujuk kepada penalti $1.5 bilion baru-baru ini terhadap firma AI lain kerana penggunaan data tanpa kebenaran sebagai penanda aras bagi skala liabiliti yang berpotensi.
Bagaimana kita sampai ke tahap ini
Hubungan Google dengan penerbit buku bermula dengan Google Books, sebuah indeks boleh cari yang memaparkan petikan pendek dan butiran bibliografi sementara mengekalkan teks penuh di sebalik tembok berbayar (paywall). Model tersebut bergantung pada perjanjian pelesenan yang mengehadkan Google kepada paparan petikan sahaja. Selama bertahun-tahun, Google telah memperluas pegangannya melalui stor Google Play, di mana penerbit dan penulis memuat naik e-buku teks penuh untuk dijual.
Plaintif berhujah bahawa peralihan Google daripada perkhidmatan pengindeksan "berskop terhad" kepada sumber data untuk melatih model bahasa besar (LLM) melanggar perjanjian asal. Mereka menyatakan bahawa syarikat tersebut tidak pernah mendapatkan kebenaran luas yang diperlukan untuk memasukkan keseluruhan karya ke dalam saluran latihan Gemini.
Apa yang dipertaruhkan bagi Google dan industri AI
Jika mahkamah mendapati bahawa penggunaan bahan berhak cipta tanpa lesen melanggar undang-undang hak cipta, keputusan tersebut boleh membentuk semula cara pembangun AI mengumpul data latihan.
Kemungkinan pembelaan dan hujah balas
Google berkemungkinan akan bersandar pada doktrin "penggunaan adil" (fair use), yang membenarkan penggunaan terhad bahan berhak cipta untuk ulasan, kritikan, atau transformasi. Keputusan mahkamah di California baru-baru ini telah menganggap latihan AI sebagai aktiviti transformatif, yang memberikannya perlindungan penggunaan adil. Plaintif di New York memfailkan saman di luar bidang kuasa tersebut untuk mengelakkan preseden berkenaan.
Plaintif membalas bahawa tindakan membuang metadata hak cipta menunjukkan niat untuk menyembunyikan sumber, sekali gus menjejaskan sebarang tuntutan transformasi dengan niat baik. Mereka juga memetik memo dalaman tersebut sebagai bukti bahawa Google menyedari risiko undang-undang tersebut.
Apa yang perlu diperhatikan seterusnya
Kes ini akan melalui permohonan pra-perbicaraan yang boleh membentuk hujah bagi kedua-dua pihak, termasuk sama ada mahkamah akan menggunakan analisis penggunaan adil yang digunakan di California atau menggunakan piawaian yang berbeza. Keputusan mengenai bidang kuasa boleh menentukan sama ada mahkamah New York akan menjadi lokasi utama bagi pertikaian hak cipta berkaitan AI.
Kesimpulan: Saman di New York terhadap Gemini milik Google boleh melukis semula garis antara penggunaan data yang dibenarkan dan pelanggaran hak cipta, memaksa pembangun AI untuk memikirkan semula cara mereka memperoleh bahan mentah yang menggerakkan model mereka dan membentuk semula ekonomi seluruh industri tersebut.