گوگل کے Gemini AI کو نیویارک کی فیڈرل عدالت میں دائر کیے گئے ایک کلاس ایکشن دعوے کا سامنا ہے جس میں کمپنی پر بغیر اجازت کاپی رائٹ شدہ کتابوں اور مضامین پر اپنے ماڈلز کی تربیت کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ بڑے پبلشرز اور مصنف سکاٹ ٹورو (Scott Turow) پر مشتمل ایک اتحاد کی جانب سے دائر کردہ اس شکایت میں کہا گیا ہے کہ گوگل نے اپنے جنریٹو-AI سسٹم میں "چوری شدہ مواد" کے استعمال کو چھپانے کے لیے جان بوجھ کر کاپی رائٹ کی معلومات کو ختم کر دیا۔

مقدمہ اور اس کے بنیادی دعوے

یو ایس ڈسٹرکٹ کورٹ فار دی ساؤتھن ڈسٹرکٹ آف نیویارک میں دائر کردہ اس دستاویز میں Hachette، Cencage، Elsevier، S.C.R.I.B.E. کلیکٹو اور Turow کو مدعی کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔ ان کا الزام ہے کہ گوگل نے Google Books کے تحت طے شدہ "صرف مختصر اقتباس" (snippet-only) کے معاہدے سے تجاوز کیا ہے، اور Gemini کی تربیت کے لیے اس آرکائیو اور Google Play پر اپ لوڈ کردہ عنوانات سے مکمل متن (full-text) والے کاموں کا استعمال کیا ہے۔ شکایت کے مطابق، گوگل نے نہ صرف مواد اسکریپ کیا بلکہ کاپی رائٹ میٹا ڈیٹا کو بھی تبدیل یا ختم کر دیا، ایک ایسا قدم جس کے بارے میں مدعیوں کا کہنا ہے کہ اس کا مقصد حق تلفی کو چھپانا تھا۔

مقدمے میں مذکور گوگل کے ایک اندرونی میمو میں خبردار کیا گیا ہے کہ AI کی تربیت کے لیے کاپی رائٹ شدہ کتابوں کا استعمال "انتہائی مسئلہ کن" ہو سکتا ہے اور کمپنی کو 10 ارب ڈالر سے 100 ارب ڈالر تک جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مدعی ایک دوسری AI فرم پر غیر مجاز ڈیٹا کے استعمال کے لیے حال ہی میں عائد کیے گئے 1.5 ارب ڈالر کے جرمانے کو ممکنہ ذمہ داری کے پیمانے کے طور پر بطور معیار پیش کر رہے ہیں۔

ہم یہاں تک کیسے پہنچے

کتابوں کے پبلشرز کے ساتھ گوگل کا تعلق Google Books سے شروع ہوا، جو کہ ایک قابلِ تلاش انڈیکس تھا جو مختصر اقتباسات اور کتابی تفصیلات دکھاتا تھا جبکہ مکمل متن کو پی وال (paywall) کے پیچھے رکھتا تھا۔ وہ ماڈل لائسنسنگ معاہدوں پر منحصر تھا جس نے گوگل کو صرف مختصر اقتباسات دکھانے تک محدود رکھا تھا۔ برسوں کے دوران، گوگل نے Google Play اسٹور کے ذریعے اپنی حدود کو وسعت دی، جہاں پبلشرز اور مصنفین فروخت کے لیے مکمل متن والی ای-بکس اپ لوڈ کرتے ہیں۔

مدعیوں کا استدلال ہے کہ گوگل کا ایک "محدود دائرہ کار" والی انڈیکسنگ سروس سے بڑے لینگویج ماڈلز (LLMs) کی تربیت کے لیے ڈیٹا کے ذریعے منتقلی کا عمل اصل معاہدوں کی خلاف ورزی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ کمپنی نے Gemini کے ٹریننگ پائپ لائن میں مکمل کاموں کو شامل کرنے کے لیے درکار وسیع اجازت نامے کبھی حاصل نہیں کیے۔

گوگل اور AI صنعت کے لیے کیا داؤ پر لگا ہے

اگر عدالت یہ فیصلہ کرتی ہے کہ بغیر لائسنس کے کاپی رائٹ شدہ مواد کا استعمال کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی ہے، تو یہ فیصلہ AI ڈویلپرز کے تربیت کے لیے ڈیٹا جمع کرنے کے طریقے کو بدل سکتا ہے۔

ممکنہ دفاع اور جوابی نکات

گوگل ممکنہ طور پر "fair use" کے نظریے پر انحصار کرے گا، جو تبصرے، تنقید یا تبدیلی کے لیے کاپی رائٹ شدہ مواد کے محدود استعمال کی اجازت دیتا ہے۔ کیلیفورنیا کے حالیہ فیصلوں نے AI کی تربیت کو ایک تبدیلی لانے والی سرگرمی (transformative activity) کے طور پر تسلیم کیا ہے، جس سے اسے fair-use کا تحفظ حاصل ہوا ہے۔ نیویارک کے مدعیوں نے ان مثالوں سے بچنے کے لیے اس دائرہ اختیار سے باہر مقدمہ دائر کیا ہے۔

مدعی اس کے جواب میں کہتے ہیں کہ کاپی رائٹ میٹا ڈیٹا کو ہٹانا ذریعے کو چھپانے کے ارادے کو ظاہر کرتا ہے، جو کہ نیک نیتی پر مبنی تبدیلی کے کسی بھی دعوے کو کمزور کرتا ہے۔ وہ اس بات کے ثبوت کے طور پر اندرونی میمو کا بھی حوالہ دیتے ہیں کہ گوگل نے قانونی خطرے کو تسلیم کیا تھا۔

آگے کیا نظر آئے گا

یہ کیس ٹرائل سے پہلے کی درخواستوں (pre-trial motions) کے ذریعے آگے بڑھے گا جو دونوں فریقین کے دستیاب دلائل کی شکل طے کر سکتے ہیں، بشمول اس کے کہ آیا عدالت کیلیفورنیا میں استعمال ہونے والے fair-use کے تجزیے کو لاگو کرے گی یا کوئی مختلف معیار اپنائے گی۔ دائرہ اختیار پر فیصلہ یہ طے کر سکتا ہے کہ آیا نیویارک کی عدالتیں AI سے متعلق کاپی رائٹ تنازعات کے لیے بنیادی مقام بنیں گی۔

خلاصہ: گوگل کے Gemini کے خلاف نیویارک کا یہ مقدمہ جائز ڈیٹا کے استعمال اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے درمیان لکیر کو دوبارہ کھینچ سکتا ہے، جس سے AI ڈویلپرز کو اس بارے میں دوبارہ سوچنے پر مجبور ہونا پڑے گا کہ وہ اپنے ماڈلز کو طاقت دینے والا خام مال کیسے حاصل کرتے ہیں، اور یہ پوری صنعت کی معیشت کو نئی شکل دے سکتا ہے۔