כוחות מיוחדים של בריטניה תחת אש: טענות להתעללות ולכיסויים באפגניסטן

חקירה ציבורית בעלת פרופיל גבוה בבריטניה חשפה טענות מצמררות לפשעי מלחמה והתנהלות מערכתית לקויה של הכוחות המיוחדים הבריטיים (UKSF) במהלך מבצעים באפגניסטן בין השנים 2010 ל-2013. העדות מצביעה על תרבות של חסינות מפני ענישה, שבה נעשה ככל הנראה שימוש באלימות כלפי עצורים לשם שעשוע, ומקרי מוות של אזרחים הוסתרו באמצעות שתיקה מוסדית.

טענות לאכזריות ותרבות צבאית "פראית"

חקירת אפגניסטן שמעה עדות נפיצה מהמספרת (whistleblower) מוניקה גרנפל, עובדת מטבח ואחזקנית לשעבר של ה-UKSF. גרנפל תיארה את הסביבה הצבאית כ"גסה ופראית", וציינה כי החיילים פעלו עם פיקוח מועט מאוד או ללא פיקוח כלל.

מרכז עדותה היה תיאור של חייל, שזוהה כ-"Name3", שטענה כי אסירים אפגנים היו נתונים ליחס סדיסטי. לפי גרנפל, החייל הודה כי הניח עצורים על מלגזות, הרים אותם גבוה ונהג במהירות כדי שהאסירים יפלו לשם שעשוע. עדות זו מציירת תמונה של יחידה ש"איבדה שליטה", כאשר עדים השוו את האווירה לסביבה הכאוטית וחסרת החוק המתוארת בספר אדון הזבובים (Lord of the Flies).

דיכוי שיטתי של דיווחים על הריגת אזרחים

מעבר להתעללות פיזית, החקירה בוחנת האם ה-UKSF הרגו במכוון לא-לוחמים ובהמשך עסקו בכיסוי המעשים. כריסטופר גרין, חייל במילואים של הצבא ששירת באפגניסטן בשנת 2012, העיד בנוגע להריגתם של שלושה אחים מהכפר רחים במהלך מבצע מעצר של כוחות מיוחדים.

בעוד שהנרטיב הצבאי הרשמי טען כי הכוחות פתחו באש לצורך הגנה עצמית במהלך מבצע ש"השתבש", גרין ציין כי המודיעין הצביע על כך שההרוגים היו חקלאים מקומיים ולא מפקדי טליבאן. כאשר גרין ניסה להעלות חששות אלו בערוצים הרשמיים, הוא נתקל לכאורה בעוינות וסומן כ"מגן טליבאן אוהב". יתרה מכך, בקשותיו של גרין לצפות ב-"gun tapes" (תיעוד וידאו של המבצע) נדחו למרות הסיווג הביטחוני שלו. ההחלטה יוצאת הדופן של ממשלת בריטניה לשלם לאם הקורבנות סכום פיצוי של כ-3,634 ליש"ט הגבירה עוד יותר את החשד כי המוות לא היה חוקי.

היקף החקירה העצמאית

חקירת אפגניסטן, בראשות הלורד ג'סטיס האדון-קייב (Lord Justice Haddon-Cave), בוחנת כעת האם ה-UKSF הרגו אזרחים באופן לא חוקי והאם המשטרה הצבאית המלכותית כשלה בביצוע חקירות מספקות. משרד ההגנה הצהיר על מחויבותו לשקיפות ולאחריות של החקירה, אם כי טען כי ימתין לדו"ח הסופי לפני שישיב באופן מלא. החקירה נמשכת, וצפויים עדים נוספים שיספקו ראיות בנוגע להתנהלותן של יחידות עילית במהלך העימות שנמשך עשור.

המשמעות עבור הודו

כמדינה בעלת אינטרסים אסטרטגיים עמוקים ביציבות אזור ההינדוכוש ובעלת תפקיד גובר בארכיטקטורת הביטחון העולמית, להתפתחויות אלו יש מספר השלכות:

• השפעה על דוקטרינות ללוחמה בטרור: החשיפה של מבצעי כוחות מיוחדים "סוררים" מדגישה את הסכנות הטמונות ביחידות עילית שאינן מפוקחות. עבור הודו, המנהלת מבצעי ביטחון גבולות ומלחמה בטרור מורכבים, הדבר מדגיש את הצורך בפיקוח מוסדי חזק ובציות קפדני לכללי המעורבות (Rules of Engagement - ROE) כדי למנוע רדיקליזציה מקומית.
• כוח רך ולגיטימציה עולמית: הטענות פוגעות בסמכות המוסרית של התערבויות מערביות במרכז אסיה. בעוד הודו שואפת להציג את עצמה כ-"Vishwa Mitra" (חברה לעולם) וכמעצמה עולמית אחראית, עליה לאזן בין צרכי הביטחון הקשיחים שלה לבין רף האחריות הגבוה המצופה ביחסים בינלאומיים מודרניים.
• יציבות אזורית ורדיקליזציה: הריגות לא חוקיות של אזרחים על ידי כוחות זרים משמשות לעיתים קרובות ככלי גיוס עוצמתיים עבור קבוצות מורדים. הממסד הביטחוני של הודו מבין שטעויות טקטיות במבצעי "לבבות ומוחות" (hearts and minds) עלולות להוביל לנסיגות אסטרטגיות ארוכות טווח ביציבות האזורית.