בית המשפט העליון של דלהי זיכה שני בכירים בהתאחדות ההיאבקות – בריג' בושן שרן סינג וסגן המזכיר לשעבר של ה-WFI, וינוד טומאר – מאשמות של הטרדה מינית שהוגשו על ידי מתאבקות. הזיכויים עוררו גינוי חריף מצד המדליסטית האולימפית ויניש פוגאט, שטוענת כי ההחלטות חושפות מערכת המגנה על מזיקים בספורט ההודי.
פסק הדין
בית המשפט הודיע מוקדם יותר השבוע כי שני הנאשמים נמצאו לא אשמים בהאשמות שהוגשו על ידי מתאבקות, שטענו כי נחשפו להתקדמויות לא רצויות ולאיומים. פסק הדין לא סיפק נימוק ציבורי מפורט, אך הזיכויים סוגרים את התיקים הפליליים שהשתרכו במשך חודשים.
תגובתה של פוגאט
פוגאט, אלופת קומנוולת' פעמיים, פרסמה פוסט ברשתות החברתיות שעות ספורות לאחר פסק הדין. היא כינתה את התוצאה "סטירה בפנים" עבור ספורטאים המחפשים ביטחון והזהירה כי "כל המערכת מגנה עליו". דבריה חושפים תסכול שחורג מחדרי בית המשפט, ומרמזים על אמונה רחבה יותר שדמויות בעלות השפעה בספורט ההודי יכולות לחמוק מאחריות.
למה זה חשוב
המקרה נמצא בצומת של שני אתגרים מתמשכים בספורט ההודי: התנהגות בלתי הולמת על רקע מגדר ואינרציה מוסדית. מתאבקות מתלוננות מזה זמן רב על תרבות של שתיקה, מחשש לנקמה אם יחשפו את האמת. זיכוי של בכירים בעלי פרופיל גבוה מזין את האמונה שהסעד המשפטי אינו יעיל, מה שעלול להרתיע מתלונות עתידיות.
עבור התאחדות ההיאבקות של הודו (WFI), פסק הדין פוגע בתדמית הציבורית שלה. הארגון כבר עומד תחת ביקורת בנוגע לממשל ורווחת הספורטאים. הקהילה הספורטיבית הרחבה עשויה לתת להחלטה זו להשפיע על האופן שבו ספונסרים, כלי תקשורת וקובעי מדיניות יתמודדו עם טענות להתעללות.
נקודת מבט נגדית
הזיכוי של בית המשפט משמעותו שהשופטים קבעו כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש להרשעה. אנליסטים משפטיים מציינים כי תיקים פליליים הכוללים הטרדה מינית נשענים לעיתים קרובות על ראיות מסבירות, שקשה להשיג בסביבות סגורות כמו מחנות אימונים. למרות שפסק הדין עומד בסטנדרטים פרוצדורליים, הוא אינו מוחק את החששות שהעלו הספורטאים.
מה הלאה?
פוגאט ומתאבקות אחרות רמזו על פנייה לסעדים אזרחיים או ערעור על ההחלטה, אם כי טרם הוגש ערעור רשמי. קבוצות סינגור דוחקות במשרד לנושאי נוער וספורט להדק את מנגנוני התלונות וליצור פיקוח עצמאי לטיפול בטענות להטרדה.
שורה תחתונה: הזיכויים חושפים פער בין תוצאות משפטיות לבין אמון הספורטאים במערכת; ללא רפורמות מבניות, התפיסה שבעלי תפקידים חזקים מוגנים מאחריות עלולה להימשך, ובכך לשחוק את האמון בגופי הממשל של הספורט ההודי.