Najwyższy sąd w Delhi oczyścił dwóch wysokich rangą urzędników związkowych – Brij Bhushana Sharana Singla oraz byłego asystenta sekretarza WFI, Vinoda Tomara – z zarzutów molestowania seksualnego wniesionych przez zapaśniczki. Uniewinnienia spotkały się z ostrym potępieniem ze strony medalistki olimpijskiej Vinesh Phogat, która twierdzi, że wyroki te obnażają system chroniący sprawców w indyjskim sporcie.
Wyrok
Sąd ogłosił na początku tego tygodnia, że obaj oskarżeni nie są winni zarzutów wniesionych przez zapaśniczki, które twierdziły, że doświadczyły niechcianych zalotów i zastraszania. Wyrok nie zawierał szczegółowego publicznego uzasadnienia, ale uniewinnienia zamykają sprawy karne, które ciągnęły się przez wiele miesięcy.
Reakcja Phogat
Phogat, dwukrotna mistrzyni Commonwealth Games, opublikowała wpis w mediach społecznościowych zaledwie kilka godzin po ogłoszeniu wyroku. Nazwała ten wynik „policzkiem w twarz” dla sportowców szukających bezpieczeństwa i ostrzegła, że „cały system go chroni”. Jej słowa ujawniają frustrację wykraczającą poza salę sądową, sugerując szersze przekonanie, że wpływowe postacie w indyjskim sporcie mogą unikać odpowiedzialności.
Dlaczego to ma znaczenie
Sprawa ta znajduje się na styku dwóch trwałych problemów w indyjskiej atletyce: nadużyć na tle płciowym oraz instytucjonalnej bezwładności. Zapaśnicy od dawna skarżą się na kulturę milczenia, obawiając się odwetu w przypadku zabrania głosu. Uniewinnienie wysokich rangą urzędników wzmacnia przekonanie, że dochodzenie sprawiedliwości na drodze prawnej jest nieskuteczne, co może zniechęcać do składania przyszłych skarg.
Dla Indyjskiej Federacji Zapaśniczej (WFI) wyrok ten uderza w jej wizerunek publiczny. Organizacja ta już teraz mierzy się z kontrolą dotyczącą zarządzania i dbałości o dobrostan sportowców. Szersza społeczność sportowa może pozwolić, aby ta decyzja wpłynęła na to, jak sponsorzy, media i decydenci podchodzą do oskarżeń o nadużycia.
Kontrargument
Uniewinnienie przez sąd oznacza, że sędziowie uznali, iż oskarżenie nie zdołało spełnić ciężaru dowodowego wymaganego do skazania. Analitycy prawni zauważają, że sprawy karne dotyczące molestowania seksualnego często opierają się na dowodach potwierdzających, które trudno zabezpieczyć w zamkniętych środowiskach, takich jak obozy szkoleniowe. Choć wyrok spełnia standardy proceduralne, nie niweluje on obaw podniesionych przez sportowców.
Co dalej?
Phogat i inni zapaśnicy zasugerowali podjęcie kroków na drodze cywilnej lub odwołanie się od decyzji, choć formalna apelacja nie została jeszcze złożona. Grupy rzecznictwa apelują do Ministerstwa Spraw Młodzieży i Sportu o uszczelnienie mechanizmów składania skarg oraz stworzenie niezależnego nadzoru nad rozpatrywaniem zgłoszeń o molestowanie.
Podsumowanie: Uniewinnienia obnażają przepaść między wynikami procesów prawnych a zaufaniem sportowców do systemu; bez reform strukturalnych może utrzymać się przekonanie, że wpływowi urzędnicy są chronieni przed odpowiedzialnością, co będzie podważać zaufanie do organów zarządzających indyjskim sportem.