دہلی کی اعلیٰ عدالت نے دو سینئر کشتی کے حکام – براج بھوشن شرن سنگھ اور ڈبلیو ایف آئی (WFI) کے سابق اسسٹنٹ سیکرٹری ونود ٹومر – کو خاتون کشتی بازوں کی جانب سے لگائے گئے جنسی ہراساں کرنے کے الزامات سے بری کر دیا ہے۔ اس بریت نے اولمپک میڈلسٹ ونسھ پھوگاٹ کی شدید مذمت کو جنم دیا ہے، جن کا کہنا ہے کہ یہ فیصلے ایک ایسے نظام کو بے نقاب کرتے ہیں جو بھارتی کھیلوں میں بدسلوکی کرنے والوں کو تحفظ فراہم کرتا ہے۔
فیصلہ
عدالت نے اس ہفتے کے اوائل میں اعلان کیا کہ دونوں ملزمان ان الزامات میں قصوروار نہیں پائے گئے جو ان کشتی بازوں نے لگائے تھے جنہوں نے غیر مطلوبہ پیش رفت اور دھمکیوں کا سامنا کرنے کا دعویٰ کیا تھا۔ فیصلے میں کوئی تفصیلی عوامی وجہ بیان نہیں کی گئی، لیکن اس بریت سے وہ فوجداری مقدمات ختم ہو گئے جو مہینوں سے زیر التوا تھے۔
پھوگاٹ کا ردعمل
دو بار کی کامن ویلتھ چیمپئن پھوگاٹ نے فیصلے کے چند گھنٹوں کے اندر ہی سوشل میڈیا پر اپنی رائے کا اظہار کیا۔ انہوں نے اس نتیجے کو تحفظ کی تلاش میں موجود کھلاڑیوں کے لیے "چہرے پر تھپڑ" قرار دیا اور وارننگ دی کہ "پورا نظام اسے تحفظ فراہم کرتا ہے۔" ان کے یہ ریمارکس اس مایوسی کو ظاہر کرتے ہیں جو عدالت سے باہر تک پھیلی ہوئی ہے، اور اس وسیع تر عقیدے کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ بھارتی کھیلوں کی طاقتور شخصیات احتساب سے بچ سکتی ہیں۔
یہ کیوں اہم ہے
یہ کیس بھارتی ایتھلیٹکس کے دو مستقل چیلنجوں کے سنگم پر ہے: صنفی بنیادوں پر بدسلوکی اور ادارہ جاتی جمود۔ کشتی بازوں نے طویل عرصے سے خاموشی کے کلچر کے بارے میں شکایت کی ہے، کیونکہ انہیں ڈر ہے کہ اگر وہ آواز اٹھائیں گے تو انہیں انتقامی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اعلیٰ عہدیداروں کی بریت اس یقین کو تقویت دیتی ہے کہ قانونی چارہ جوئی غیر مؤثر ہے، جس سے مستقبل میں شکایات کرنے کی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے۔
ریسلنگ فیڈریشن آف انڈیا (WFI) کے لیے یہ فیصلہ اس کے عوامی امیج کو نقصان پہنچاتا ہے۔ یہ تنظیم پہلے ہی گورننس اور کھلاڑیوں کی فلاح و بہبود کے حوالے سے جانچ پڑتال کا سامنا کر رہی ہے۔ وسیع تر کھیلوں کی برادری اس فیصلے کو اس طرح دیکھ سکتی ہے کہ اس سے یہ طے ہو جائے کہ سپانسرز، میڈیا اور پالیسی ساز بدسلوکی کے الزامات سے کیسے نمٹتے ہیں۔
دوسرا پہلو
عدالت کی جانب سے بریت کا مطلب یہ ہے کہ ججوں نے پایا کہ استغاثہ سزا کے لیے ضروری ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ قانونی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ جنسی ہراساں کرنے سے متعلق فوجداری مقدمات اکثر معاون شواہد پر منحصر ہوتے ہیں، جنہیں ٹریننگ کیمپوں جیسے بند ماحول میں حاصل کرنا مشکل ہوتا ہے۔ اگرچہ فیصلہ طریقہ کار کے معیار پر پورا اترتا ہے، لیکن یہ کھلاڑیوں کے اٹھائے گئے خدشات کو ختم نہیں کرتا۔
آگے کیا ہوگا؟
پھوگاٹ اور دیگر کشتی بازوں نے دیوانی چارہ جوئی اختیار کرنے یا فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا اشارہ دیا ہے، اگرچہ ابھی تک کوئی باقاعدہ اپیل دائر نہیں کی گئی ہے۔ حقوق کے لیے کام کرنے والے گروپس وزارتِ نوجوان امور و کھیل سے مطالبہ کر رہے ہیں کہ وہ شکایات کے طریقہ کار کو سخت کرے اور ہراساں کرنے کے دعووں سے نمٹنے کے لیے ایک آزاد نگرانی کا نظام قائم کرے۔
حاصلِ کلام: یہ بریت قانونی نتائج اور نظام پر کھلاڑیوں کے اعتماد کے درمیان موجود خلیج کو بے نقاب کرتی ہے؛ ڈھانچہ جاتی اصلاحات کے بغیر، یہ تاثر برقرار رہ سکتا ہے کہ طاقتور عہدیدار احتساب سے محفوظ ہیں، جس سے بھارتی کھیلوں کے گورننگ اداروں پر اعتماد کمزور ہو سکتا ہے۔