Delhi'nin en yüksek mahkemesi, iki üst düzey güreş yetkilisini – Brij Bhushan Sharan Singh ve eski WFI yardımcı sekreteri Vinod Tomar – kadın güreşçiler tarafından getirilen cinsel taciz suçlamalarından beraat ettirdi. Beraat kararları, kararların Hindistan sporunda tacizcileri koruyan bir sistemi ifşa ettiğini söyleyen Olimpiyat madalyalı Vinesh Phogat'tan sert bir tepki aldı.
Karar
Mahkeme bu hafta başında, istenmeyen yaklaşımlar ve yıldırma politikalarına maruz kaldıklarını söyleyen güreşçiler tarafından sunulan iddialarda her iki sanığın da suçlu bulunmadığını açıkladı. Karar, kamuoyuna detaylı bir gerekçe sunmadı ancak beraat kararları aylardır süregelen ceza davalarını kapattı.
Phogat'ın tepkisi
İki kez Milletler Topluluğu (Commonwealth) şampiyonu olan Phogat, kararın ardından saatler içinde sosyal medyada paylaşımda bulundu. Sonucu, güvenlik arayan sporcular için "bir tokat" olarak nitelendirdi ve "tüm sistem onu koruyor" diyerek uyardı. Bu sözleri, mahkeme salonunun ötesine geçen bir hayal kırıklığını ortaya koyuyor ve Hindistan sporundaki güçlü figürlerin sorumluluktan kaçabileceğine dair daha geniş bir inanca işaret ediyor.
Neden önemli?
Dava, Hindistan atletizminde iki kalıcı zorluğun kesişme noktasında yer alıyor: cinsiyet temelli kötü muamele ve kurumsal atalet. Güreşçiler, seslerini yükseltirlerse misilleme yapılmasından korkarak uzun süredir bir sessizlik kültüründen şikayet ediyorlar. Üst düzey yetkililerin beraat etmesi, yasal yolların etkisiz olduğu inancını körüklüyor ve gelecekteki şikayetleri potansiyel olarak caydırabiliyor.
Hindistan Güreş Federasyonu (WFI) için bu karar, kurumun kamuoyu imajına zarar veriyor. Organizasyon halihazırda yönetim ve sporcu refahı konusunda incelemelerle karşı karşıya. Daha geniş spor camiası, bu kararın sponsorların, medyanın ve politika yapıcıların taciz iddialarını nasıl ele alacağını şekillendirmesine izin verebilir.
Karşı görüş
Mahkemenin beraat kararı, yargıçların savcılığın mahkumiyet için gereken ispat yükümlülüğünü yerine getiremediğine karar verdiği anlamına geliyor. Hukuk analistleri, cinsel taciz içeren ceza davalarının genellikle antrenman kampları gibi kapalı kapılar ardındaki ortamlarda elde edilmesi zor olan destekleyici kanıtlara dayandığını belirtiyor. Karar usul standartlarını karşılasa da sporcuların dile getirdiği endişeleri ortadan kaldırmıyor.
Sırada ne var?
Phogat ve diğer güreşçiler, henüz resmi bir itirazda bulunulmamış olsa da, hukuki yollara başvurabileceklerinin veya karara itiraz edebileceklerinin sinyalini verdiler. Savunuculuk grupları, Gençlik ve Spor Bakanlığı'nı şikayet mekanizmalarını sıkılaştırmaya ve taciz iddialarının ele alınması için bağımsız bir denetim mekanizması oluşturmaya çağırıyor.
Özet: Beraat kararları, hukuki sonuçlar ile sporcuların sisteme olan güveni arasındaki boşluğu ortaya koyuyor; yapısal reformlar yapılmadığı sürece, güçlü yetkililerin sorumluluktan muaf olduğu algısı devam edebilir ve bu da Hindistan sporunun yönetim organlarına olan güveni sarsabilir.