Brexit a 10 anni: perché il Regno Unito rimane profondamente diviso sull'uscita dall'UE
Un decennio dopo l'storico referendum del 2016, la Gran Bretagna rimane una nazione sospesa tra le promesse di sovranità e le dure realtà delle frizioni economiche. Sebbene il processo legale di uscita dall'Unione Europea sia concluso, il dibattito sul suo impatto sul commercio, la migrazione e la stabilità politica continua a frammentare il panorama britannico.
Realtà economiche contro promesse di sovranità
Il motore principale del movimento Brexit è stata la promessa di una "Global Britain" capace di stringere accordi commerciali indipendenti e di riacquisire il controllo sulle politiche nazionali. Tuttavia, le conseguenze economiche sono state più un rallentamento graduale che un crollo improvviso. Gli economisti stimano ora che l'economia del Regno Unito sia tra il 4% e l'8% più piccola di quanto sarebbe stata se il Paese fosse rimasto all'interno del blocco UE.
Invece del commercio fluido immaginato da molti, le imprese britanniche si trovano a dover affrontare significative barriere non tariffarie, tra cui complessi documenti doganali, controlli alle frontiere e nuovi requisiti di certificazione. Sebbene i sostenitori sostengano che i benefici a lungo termine del controllo delle politiche nazionali supereranno alla fine questi disagi a breve termine, la realtà è che l'UE rimane il principale partner commerciale della Gran Bretagna e molti accordi di alto profilo — come quello con gli Stati Uniti — non si sono ancora concretizzati.
Il complesso paradosso della migrazione
Il controllo delle frontiere è stato un pilastro della campagna per la Brexit. Sebbene la migrazione dagli Stati membri dell'UE sia diminuita significativamente, il panorama migratorio britannico è cambiato fondamentalmente. Per affrontare le critiche carenze di manodopera nel settore sanitario e nell'assistenza agli anziani, le regole sui visti sono state modificate, portando a un aumento degli arrivi da nazioni extra-UE.
I numeri riflettono una tendenza volatile: la migrazione netta è scesa da oltre 900.000 nel 2023 a 171.000 l'anno scorso. Tuttavia, la tensione politica si è spostata dalla libera circolazione dell'UE al tema altamente controverso dei richiedenti asilo che arrivano con piccoli natanti attraverso la Manica. Questa questione è diventata un pilastro centrale del malcontento politico, nonostante rappresenti solo una frazione dei numeri totali della migrazione.
Un panorama politico e un sentimento pubblico in mutamento
Le conseguenze politiche della Brexit sono state trasformative, portando alla fine di 14 anni di governo conservatore nel 2024. Sebbene il nuovo governo laburista guidato da Keir Starmer miri a un "reset" dei rapporti con Bruxelles per ridurre le frizioni commerciali, ha esplicitamente escluso di rientrare nell'UE o nel mercato unico.
I dati sull'opinione pubblica suggeriscono un crescente senso di "rimpianto per la Brexit". Secondo i sondaggi di Ipsos:
- 52% dei britannici sostiene attualmente il rientro nell'UE, rispetto al 33% che si oppone.
- 48% degli intervistati ritiene che la Brexit sia andata peggio del previsto, mentre solo il 9% ritiene che sia andata meglio.
- Quasi la metà della popolazione sostiene l'indizione di un altro referendum sull'adesione all'UE.
Nonostante questo cambiamento di sentimento, i leader politici rimangono cauti nel voler ribaltare il voto del 2016, temendo che tentare di annullare la Brexit possa essere visto come un indebolimento dei risultati democratici.
Punti chiave
- Rallentamento economico: Gli esperti stimano che l'economia del Regno Unito sia ridotta tra il 4% e l'8% a causa della Brexit, affrontando continue frizioni commerciali con il suo principale partner, l'UE.
- Spostamento migratorio: Mentre la migrazione dall'UE è diminuita, la migrazione da paesi extra-UE e le controversie sui richiedenti asilo sono diventate i nuovi punti focali della tensione politica.
- Sentimento pubblico: La maggioranza dei britannici (52%) ora è favorevole al rientro nell'UE, eppure l'attuale governo laburista sostiene che il rientro non faccia parte dell'agenda politica immediata.