𝗪𝗵𝘆 𝗜 𝗮𝗺 𝗕𝗲𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗻 𝗔𝗜 𝗗𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗶𝗲𝘀 𝗮𝗴𝗮𝗶𝗻𝘀𝘁 𝗚𝗼𝗼𝗴𝗹𝗲 𝗔𝗜 𝗢𝘃𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝘄𝘀
Google AI Overviewsは、クリックすることなく多くの質問に答えてくれます。例えば「best AI tools for video editing」と検索すれば、Googleは即座にリストを提示します。
私は現在、「Top AI Tools」、「Find Games Like」、「Open Alternative To」という3つのディレクトリサイトを構築しています。Googleがすでに答えを提供しているため、これらのサイトは無用だと言う人もいます。
私はそうは思いません。
私は6ヶ月間の実験を行っています。2026年10月までに、特定の比較ページやフィルタリングされたページから、少なくとも1つのサイトが月間200回のオーガニッククリックに到達しなければなりません。もしこれが実現しなければ、私は失敗を公表し、何が間違っていたのかを説明します。
Google AI Overviewsは「何が存在するか」を要約することには長けています。しかし、私のサイトが優位に立つ以下の3つの特定の領域においては、力不足です。
• 属性ベースのフィルタリング：AIは文章で回答しますが、私のサイトは構造化データを使用しています。「offline use」や「mobile app」といった条件で即座にフィルタリングが可能です。 • 編集者によるネガティブな評価：AIは肯定的な傾向があります。私のサイトではClaude Haikuを使用して「avoid if（〜な場合は避けるべき）」という警告を生成しています。これにより、そのツールを使うべきではない人がわかります。 • メンテナンスの鮮度：AIは古いウェブ上の言及に依存しがちです。私のサイトは毎週GitHubのデータを取得し、そのツールが現在もアクティブかどうかを表示します。
また、私は「ダウンストリーム（下流）」の検索もターゲットにしています。
ほとんどの人は「Notion alternatives」のような広範な検索から始めます。Googleはそれに応えます。しかしその後、ユーザーは「Appflowy vs Anytype performance」と検索します。これは比較クエリです。彼らが求めているのは要約ではなく、結論です。私のサイトは、人々が意思決定を行うのに役立つ構造化された比較を提供します。
この賭けのコストは低いです。VercelやTursoといったツールに月額約25ドルを費やしています。これが機能することを証明するために、すぐに収益を得る必要はありません。
私は失敗の兆候として、以下の3点に注目します。
- 比較ページでのインプレッションは高いが、クリックがゼロである。
- 深いコンテンツを追加した後でも、Google AdSenseにサイトが拒否される。
- すべてのリサーチにおいて、ユーザーがGoogle検索からChatGPTとの直接的なチャットへと移行する。
私は一つの大きなサイトではなく、3つのニッチなサイトをテストしています。これにより、どの特定の検索意図が最も効果的かを見極めることができます。10月に生データとスクリーンショットを共有します。