Node.js vs Bun vs Deno 2: 2026년에는 어떤 런타임이 승리할까요?
JavaScript 런타임 환경은 지난 2년 사이 크게 변했습니다. 이제는 전환 여부를 고민할 단계가 아닙니다. 어떤 런타임이 자신의 특정 작업에 적합한지를 물어야 합니다.
성능과 사용 사례에 따른 비교 결과는 다음과 같습니다.
성능 데이터
• 초당 요청 수 (REST):
- Bun: 110,000 req/s
- Deno: 85,000 req/s
- Node.js: 50,000 req/s
• 콜드 스타트 시간:
- Bun: 8-15ms
- Deno: 40-60ms
- Node.js: 60-120ms
• 메모리 사용량 (유휴 상태):
- Bun: 18MB
- Deno: 30MB
- Node.js: 40MB
• 패키지 설치 속도:
- Bun: 847개 패키지 설치에 1.2초
- npm: 847개 패키지 설치에 32초
상세 분석
Bun Bun은 속도 면에서 선두주자입니다. 빠른 시작과 낮은 메모리 사용량을 위해 JavaScriptCore 엔진을 사용합니다. 패키지 매니저, 번들러, 테스트 러너가 하나의 도구에 통합되어 있습니다. 서버리스 함수, 고처리량(high-throughput) API, CLI 도구에는 Bun을 사용하세요.
Deno Deno 2는 강력한 Node.js 호환성을 제공합니다. npm 패키지와 워크스페이스를 잘 처리합니다. deno check 명령어를 통해 내장된 타입 체크 기능을 제공합니다. 기본적으로 권한을 거부하는(default-deny) 보안 모델을 갖추고 있어, TypeScript 비중이 높은 프로젝트나 보안이 중요한 앱에 Deno를 사용하세요.
Node.js Node.js 24는 엔터프라이즈 환경을 위한 안정적인 선택입니다. 이제 TypeScript 파일을 직접 실행할 수 있으며 내장 테스트 러너를 갖추고 있습니다. 내장 번들러는 없지만, 장기 지원(LTS)과 가장 방대한 생태계를 제공합니다. 대규모 엔터프라이즈 워크로드와 기존 코드베이스에는 Node.js를 사용하세요.
어떤 것을 선택해야 할까요?
- 서버리스/엣지: Bun
- 고속 API: Bun
- 엔터프라이즈/규제 준수: Node.js
- 보안 중심: Deno
- TypeScript 우선: Deno
- 모노레포: Bun
- 기존 대규모 프로젝트: Node.js
벤치마크 결과에만 의존하지 마세요. 전환하기 전에 실제 엔드포인트에서 autocannon을 실행해 보세요.