Node.js vs Bun vs Deno 2: Welke Runtime wint in 2026?
Het landschap van JavaScript-runtimes is in twee jaar tijd veranderd. Je vraagt je niet langer af óf je moet overstappen. Je moet je afvragen welke runtime het beste bij jouw specifieke taak past.
Hier is een vergelijking op basis van prestaties en use cases.
De prestatiegegevens
• Verzoeken per seconde (REST):
- Bun: 110.000 req/s
- Deno: 85.000 req/s
- Node.js: 50.000 req/s
• Cold start-tijden:
- Bun: 8-15ms
- Deno: 40-60ms
- Node.js: 60-120ms
• Geheugengebruik (in rust):
- Bun: 18MB
- Deno: 30MB
- Node.js: 40MB
• Snelheid van pakketinstallatie:
- Bun: 1,2 seconden voor 847 pakketten
- npm: 32 seconden voor 847 pakketten
De analyse
Bun Bun is de koploper op het gebied van snelheid. Het maakt gebruik van de JavaScriptCore-engine voor snelle opstarttijden en een laag geheugengebruik. Het bevat een package manager, bundler en test runner in één tool. Gebruik Bun voor serverless functies, high-throughput API's en CLI-tools.
Deno
Deno 2 biedt sterke Node.js-compatibiliteit. Het gaat goed om met npm-pakketten en workspaces. Het biedt ingebouwde type checking met het deno check-commando. Gebruik Deno voor TypeScript-zware projecten en beveiligingsgevoelige applicaties vanwege het 'default-deny' permissiemodel.
Node.js Node.js 24 is de stabiele keuze voor enterprise. Het ondersteunt nu het direct uitvoeren van TypeScript-bestanden en heeft een ingebouwde test runner. Het mist een ingebouwde bundler, maar biedt long-term support (LTS) en het grootste ecosysteem. Gebruik Node.js voor grote enterprise-workloads en bestaande codebases.
Welke moet je kiezen?
- Serverless/Edge: Bun
- High-speed API's: Bun
- Enterprise/Gereguleerd: Node.js
- Beveiligingsgericht: Deno
- TypeScript-first: Deno
- Monorepos: Bun
- Bestaande grote projecten: Node.js
Vertrouw niet alleen op benchmarks. Draai autocannon op je eigen endpoints voordat je overstapt.