Node.js vs Bun vs Deno 2：2026 年谁才是运行时之王？
JavaScript 运行时的格局在两年内发生了巨变。你不再需要纠结是否应该切换，而是必须思考哪种运行时更适合你的具体工作需求。
以下是基于性能和使用场景的对比。
性能数据
• 每秒请求数 (REST):
- Bun: 110,000 req/s
- Deno: 85,000 req/s
- Node.js: 50,000 req/s
• 冷启动时间:
- Bun: 8-15ms
- Deno: 40-60ms
- Node.js: 60-120ms
• 内存占用 (空闲):
- Bun: 18MB
- Deno: 30MB
- Node.js: 40MB
• 包安装速度:
- Bun: 安装 847 个包仅需 1.2 秒
- npm: 安装 847 个包需 32 秒
详细分析
Bun Bun 是速度领跑者。它使用 JavaScriptCore 引擎，实现了极快的启动速度和极低的内存占用。它将包管理器、打包工具 (bundler) 和测试运行器集成在单一工具中。适用于 Serverless 函数、高吞吐量 API 和 CLI 工具。
Deno
Deno 2 带来了强大的 Node.js 兼容性。它能很好地处理 npm 包和工作区 (workspaces)。它通过 deno check 命令提供内置的类型检查。由于其默认拒绝 (default-deny) 的权限模型，Deno 非常适合 TypeScript 密集型项目和对安全性敏感的应用。
Node.js Node.js 24 是企业级的稳定之选。它现在支持直接运行 TypeScript 文件，并内置了测试运行器。虽然它缺乏内置的打包工具，但提供了长期支持 (LTS) 和最庞大的生态系统。适用于大型企业级工作负载和现有代码库。
你该如何选择？
- Serverless/边缘计算: Bun
- 高速 API: Bun
- 企业级/受监管行业: Node.js
- 注重安全性: Deno
- TypeScript 优先: Deno
- Monorepo: Bun
- 现有大型项目: Node.js
不要仅仅依赖基准测试。在切换之前，请在你的实际端点上运行 autocannon 进行测试。