𝗡𝗼𝗱𝗲.𝗷𝘀 𝘃𝘀 𝗕𝘂𝗻 𝘃𝘀 𝗗𝗲𝗻𝗼 𝟮: 𝗞𝘁𝗼́𝗿𝘆 𝗥𝘂𝗻𝘁𝗶𝗺𝗲 𝗪𝘆𝗴𝗿𝘆𝘄𝗮 𝘄 𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗿𝗼𝗸𝘂?
Krajobraz runtime'ów JavaScript zmienił się w ciągu dwóch lat. Nie pytasz już, czy powinieneś dokonać zmiany. Musisz zapytać, który runtime najlepiej pasuje do Twojego konkretnego zadania.
Oto porównanie oparte na wydajności i przypadkach użycia.
𝗗𝗮𝗻𝗲 𝗪𝘆𝗱𝗮𝗷𝗻𝗼ś𝗰𝗶
• Liczba żądań na sekundę (REST):
- Bun: 110 000 req/s
- Deno: 85 000 req/s
- Node.js: 50 000 req/s
• Czas zimnego startu:
- Bun: 8-15ms
- Deno: 40-60ms
- Node.js: 60-120ms
• Zużycie pamięci (w spoczynku):
- Bun: 18MB
- Deno: 30MB
- Node.js: 40MB
• Szybkość instalacji pakietów:
- Bun: 1,2 sekundy dla 847 pakietów
- npm: 32 sekundy dla 847 pakietów
𝗦𝘇𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼́𝗹𝗼𝘄𝗮 𝗔𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮
𝗕𝘂𝗻 Bun to lider prędkości. Wykorzystuje silnik JavaScriptCore, co zapewnia szybki start i niskie zużycie pamięci. Zawiera w sobie menedżer pakietów, bundler oraz test runner w jednym narzędziu. Używaj Bun do funkcji serverless, wydajnych API o wysokiej przepustowości oraz narzędzi CLI.
𝗗𝗲𝗻𝗼
Deno 2 zapewnia silną kompatybilność z Node.js. Dobrze radzi sobie z pakietami npm i workspace'ami. Oferuje wbudowane sprawdzanie typów za pomocą komendy deno check. Używaj Deno w projektach opartych głównie na TypeScript oraz w aplikacjach wrażliwych pod kątem bezpieczeństwa dzięki modelowi uprawnień "default-deny".
𝗡𝗼𝗱𝗲.𝗷𝘀 Node.js 24 to stabilny wybór dla przedsiębiorstw. Obecnie wspiera bezpośrednie uruchamianie plików TypeScript i posiada wbudowany test runner. Brakuje mu wbudowanego bundlera, ale oferuje długoterminowe wsparcie (LTS) oraz największy ekosystem. Używaj Node.js do dużych obciążeń korporacyjnych i istniejących baz kodu.
𝗞𝘁𝗼́𝗿𝘆 𝗽𝗼𝘄𝗶𝗻𝗶𝗲𝘀𝘇 𝘄𝘆𝗯𝗿𝗮ć?
- Serverless/Edge: Bun
- Szybkie API: Bun
- Enterprise/Regulowane: Node.js
- Skupione na bezpieczeństwie: Deno
- TypeScript-first: Deno
- Monorepo: Bun
- Istniejące duże projekty: Node.js
Nie polegaj wyłącznie na benchmarkach. Przed zmianą uruchom autocannon na swoich rzeczywistych endpointach.