Node.js vs Bun vs Deno 2: Runtime ไหนคือผู้ชนะในปี 2026?
ภูมิทัศน์ของ JavaScript runtime เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมา คุณไม่จำเป็นต้องถามอีกต่อไปว่าควรเปลี่ยนดีไหม แต่ต้องถามว่า runtime ไหนที่เหมาะกับงานเฉพาะด้านของคุณที่สุด
นี่คือการเปรียบเทียบตามประสิทธิภาพและกรณีการใช้งาน
ข้อมูลด้านประสิทธิภาพ
• จำนวนคำขอต่อวินาที (REST):
- Bun: 110,000 req/s
- Deno: 85,000 req/s
- Node.js: 50,000 req/s
• เวลาในการเริ่มทำงาน (Cold start times):
- Bun: 8-15ms
- Deno: 40-60ms
- Node.js: 60-120ms
• การใช้งานหน่วยความจำ (ขณะไม่ได้ทำงาน/Idle):
- Bun: 18MB
- Deno: 30MB
- Node.js: 40MB
• ความเร็วในการติดตั้งแพ็กเกจ:
- Bun: 1.2 วินาที สำหรับ 847 แพ็กเกจ
- npm: 32 วินาที สำหรับ 847 แพ็กเกจ
เจาะลึกรายละเอียด
Bun Bun คือผู้นำด้านความเร็ว โดยใช้ JavaScriptCore engine เพื่อการเริ่มต้นที่รวดเร็วและใช้หน่วยความจำต่ำ ภายในเครื่องมือเดียวประกอบด้วย package manager, bundler และ test runner ควรใช้ Bun สำหรับ serverless functions, APIs ที่มี throughput สูง และเครื่องมือ CLI
Deno
Deno 2 มาพร้อมกับความสามารถในการทำงานร่วมกับ Node.js ที่แข็งแกร่ง สามารถจัดการ npm packages และ workspaces ได้เป็นอย่างดี มีระบบ type checking ในตัวด้วยคำสั่ง deno check ควรใช้ Deno สำหรับโปรเจกต์ที่เน้น TypeScript เป็นหลัก และแอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญด้านความปลอดภัย เนื่องจากมีโมเดลการอนุญาตแบบ default-deny
Node.js Node.js 24 คือตัวเลือกที่เสถียรสำหรับระดับองค์กร (enterprise) ปัจจุบันรองรับการรันไฟล์ TypeScript ได้โดยตรงและมี test runner ในตัว แม้จะไม่มี bundler ในตัว แต่ก็มี Long-term support (LTS) และมี ecosystem ที่ใหญ่ที่สุด ควรใช้ Node.js สำหรับงานระดับองค์กรขนาดใหญ่และโค้ดเบสเดิมที่มีอยู่
คุณควรเลือกตัวไหน?
- Serverless/Edge: Bun
- High-speed APIs: Bun
- Enterprise/Regulated: Node.js
- Security-focused: Deno
- TypeScript-first: Deno
- Monorepos: Bun
- Existing large projects: Node.js
อย่าพึ่งพาเพียงแค่ผลการทดสอบ benchmark เท่านั้น ควรลองรัน autocannon บน endpoint จริงของคุณก่อนที่จะตัดสินใจเปลี่ยน