90% Projek Tenaga Boleh Baharu India yang Dirancang Menghadapi Risiko Iklim yang Tinggi

Peralihan bercita-cita tinggi India kepada tenaga hijau menghadapi ancaman struktur yang ketara apabila ketidaktentuan iklim semakin meningkat di seluruh subbenua tersebut. Laporan terbaharu oleh Zurich Group memberi amaran bahawa sebahagian besar tapak tenaga boleh baharu yang akan datang sangat terdedah kepada peristiwa cuaca ekstrem, yang memerlukan intervensi segera semasa fasa reka bentuk.

Kerentanan Kritikal dalam Rangkaian Tenaga Hijau India

Skala risiko ini adalah sangat besar. Satu kajian terhadap 871 tapak tenaga boleh baharu yang dirancang di sepuluh negeri India—mewakili kapasiti gabungan kira-kira 267 GW—mendedahkan bahawa 90% daripada tapak ini menghadapi risiko iklim fizikal yang tinggi atau kritikal menjelang tahun 2030. Apa yang membimbangkan, 66% daripada projek ini dikategorikan berada pada tahap risiko "kritikal".

Kerentanan ini tersebar merentasi pelbagai sektor tenaga, walaupun impaknya berbeza mengikut teknologi. Tenaga solar mendominasi rangkaian tersebut, dengan 593 projek yang dirancang berjumlah 182,286 MW, merangkumi hampir 70% daripada jumlah kapasiti yang dinilai. Tenaga angin menyusul dengan 230 projek (44,177 MW), manakala 48 projek hidroelektrik menyumbang 40,188 MW. Walaupun hidroelektrik mewakili jumlah tapak yang paling sedikit, ia membawa pendedahan kewangan yang sangat tinggi disebabkan oleh intensiti modal yang besar yang diperlukan untuk infrastruktur awam sedemikian.

Bahaya Spesifik Sektor: Daripada Hujan Batu kepada Hidrologi

Laporan tersebut mengenal pasti beberapa bahaya utama yang mengancam untuk mengganggu keselamatan tenaga dan pulangan kewangan. Bagi ladang solar, kebimbangan utama adalah ribut hujan batu, yang menyebabkan kerosakan kaca serta-merta dan "kecacatan tersembunyi" yang menjejaskan prestasi dari semasa ke semasa. Projek tenaga angin semakin terancam oleh peristiwa angin ekstrem, banjir, serta corak monsun dan siklon yang semakin meningkat.

Projek hidroelektrik menghadapi cabaran yang berbeza dan lebih sistemik: ketidakbolehpercayaan data sejarah. Laporan itu menyatakan bahawa pembangun tidak lagi boleh bergantung kepada hidrologi sejarah untuk meramalkan prestasi masa hadapan, memandangkan corak cuaca yang berubah menjadikan data aliran air masa lalu sebagai panduan yang lemah untuk ketersediaan dan keselamatan masa hadapan.

Ekonomi Ketahanan: Pelaburan Kecil, Pulangan Besar

Salah satu penemuan yang paling ketara dalam laporan Zurich Group ialah pulangan pelaburan (ROI) yang tinggi untuk ketahanan iklim. Kajian tersebut mencadangkan bahawa pelaburan ketahanan indikatif sebanyak 2% sahaja daripada jumlah Perbelanjaan Modal (CAPEX) boleh mengurangkan pendedahan kepada kerugian teruk sehingga 75%. Ini mewakili "gandaan kerugian yang dielakkan" sebanyak kira-kira 38x.

Untuk menggambarkan perkara ini, laporan tersebut memetik kajian kes projek solar 2.5 GW. Tanpa langkah ketahanan, projek tersebut menghadapi "Nilai Berisiko" (Value at Risk) kira-kira USD 178.5 juta. Dengan melabur tambahan USD 34 juta—peningkatan 30% berbanding sistem condong tetap (fixed-tilt system)—untuk menyertakan pengesan ribut hujan batu, unjuran kerugian menurun kepada USD 43 juta.

Cadangan Strategik untuk Pembangun

Untuk mengurangkan risiko ini, laporan tersebut menggesa pembangun dan penggubal dasar untuk beralih daripada pembaikan reaktif kepada kejuruteraan proaktif. Cadangan utama termasuk:

  • Saringan Iklim Mandatori: Mengintegrasikan penilaian risiko semasa peringkat perancangan terawal.
  • Ujian Tekanan: Mengutamakan ujian yang ketat untuk aset yang paling rentan.
  • Integrasi Perolehan: Membina ketahanan khusus bahaya secara langsung ke dalam rantaian bekalan.
  • Pengkuantitian Ketahanan: Menggunakan metrik ketahanan berasaskan data untuk memudahkan akses kepada modal dan insurans.

Ringkasan Utama

  • Risiko Meluas: 90% daripada 267 GW kapasiti boleh baharu India yang dirancang berada pada risiko tinggi atau kritikal bagi kerosakan berkaitan iklim menjelang 2030.
  • ROI Tinggi pada Keselamatan: Melabur hanya 2% daripada CAPEX ke dalam ketahanan boleh mengurangkan pendedahan kerugian teruk sehingga 75%.
  • Keperluan Peringkat Reka Bentuk: Ketahanan mesti dianggap sebagai pemboleh daya asas bagi infrastruktur yang boleh dibiayai (bankable) dan diinsuranskan, bukannya kos tambahan pilihan.