为什么我更看好目录网站而非 Google AI Overviews

Google AI Overviews 在用户无需点击的情况下就能回答许多搜索查询。当人们询问最佳 AI 工具时，Google 会直接在搜索页面上提供一个列表。

这对我经营的目录网站来说，看起来像是死刑判决：Top AI Tools、Find Games Like 以及 Open Alternative To。

我在 2026 年 4 月 23 日上线了这些网站。我的每月总成本为 25 美元。我做了一个明确的赌注：到 2026 年 10 月，至少有一个网站将连续两个月每月获得 200 次自然点击。如果失败了，我会公布我的数据并承认我错了。

为什么我认为目录网站仍能胜出？

AI Overviews 擅长总结文本，但在以下三个特定方面表现较弱：

• 属性过滤：AI 提供的是散文式的描述。而我的网站使用结构化数据。你可以筛选出支持离线工作或拥有移动应用的工具。仅凭一段文字很难做到这一点。

• 负面空间：AI 通常倾向于正面描述。我的网站包含“避坑指南”（avoid if）部分。这能告诉你哪些人应该跳过某个工具。

• 时效性：AI 依赖于网页提及，而这些信息可能已经过时。我的系统每周都会检查 GitHub 的活跃度。我能知道一个工具是否真的还在维护中。

我还在针对“下游”搜索进行布局。

用户可能会在 AI Overview 中看到一个列表。然后，他们会搜索具体的对比，例如“Appflowy vs Anytype”。他们想要的是结论，而不是总结。我的网站为这些高意向用户提供结构化的对比数据。

以下是两者的对比：

• 发现能力：AI 很强。目录网站较弱。 • 对比能力：AI 一般。目录网站很强。 • 过滤能力：AI 很低。目录网站很高。 • 时效性：AI 不稳定。目录网站很高。

进行这项实验的成本非常低。我使用了 Vercel、Turso 和 Claude Haiku。这种低成本让我能够保持客观。我不需要为了生存而强行制造正面结果。

我将关注三个失败信号：

  1. 对比页面的曝光量很高，但点击量为零。
  2. 即使我改进了内容，Google AdSense 仍然拒绝这些网站。
  3. 人们不再使用 Google 搜索进行对比，而是完全转向 ChatGPT。

我将在 2026 年 10 月分享带有原始截图的结果。

来源：https://dev.to/morinaga/why-im-betting-on-ai-curated-directories-when-google-ai-overviews-answer-the-same-queries-4dc7

可选学习社区：https://t.me/GyaanSetuAi