DeepSeek مقابل Claude 3.5 Sonnet: رأيي الصريح

ظننت أنني مستعد لأول عمل حر لي. ثم رأيت تكاليف الذكاء الاصطناعي.

خططت لاستخدام Claude 3.5 Sonnet لمشروع تصنيف (ranking). عندما رأيت الأسعار أصبت بالذعر. تكلف النماذج من الفئة الأولى 10.00 دولارات لكل مليون token من المخرجات. لدى عميلي ميزانية صارمة، ولم يكن بإمكاني تحمل إنفاقها بالكامل على الـ tokens.

بحثت عن بدائل ووجدت مجموعة هائلة من الخيارات. بعض النماذج تكلف 0.01 دولار بينما تكلف أخرى 3.50 دولار. أدركت أن الفجوة بين النماذج الشهيرة والنماذج الأرخص ضئيلة.

إليك مقارنة الأسعار التي وجدتها:

• DeepSeek V4 Flash: 0.27$ للمدخلات / 1.10$ للمخرجات • DeepSeek V4 Pro: 0.55$ للمدخلات / 2.20$ للمخرجات • Qwen3-32B: 0.30$ للمدخلات / 1.20$ للمخرجات • GLM-4 Plus: 0.20$ للمدخلات / 0.80$ للمخرجات • GPT-4o: 2.50$ للمدخلات / 10.00$ للمخرجات

يُعد GPT-4o أغلى بنحو عشر مرات من DeepSeek V4 Flash. لكن فرق الجودة ليس عشرة أضعاف. تُظهر الاختبارات المرجعية (benchmarks) أن النماذج الأرخص تظل ضمن نطاق بضع نقاط مئوية من الأسماء الكبيرة.

إذا قمت بتشغيل مليون عملية تصنيف (ranking calls) شهرياً:

• تكلفة GPT-4o هي 3,250 دولاراً شهرياً. • تكلفة DeepSeek V4 Flash هي 355 دولاراً شهرياً.

ستوفر 2,895 دولاراً في كل شهر.

إليك خمسة دروس تعلمتها أثناء اختبار هذه النماذج:

ابدأ بالخيار الأرخص. استخدم نماذج مثل DeepSeek V4 Flash للأعمال الضخمة، ووفر النماذج الغالية للمهام التي تكون فيها الجودة أمراً بالغ الأهمية.

المصدر: https://dev.to/gentleforge/deepseek-vs-claude-35-sonnet-my-honest-take-as-a-new-dev-166l

مجتمع تعليمي اختياري: https://t.me/GyaanSetuAi