DeepSeek در مقابل Claude 3.5 Sonnet: دیدگاه صادقانه من

فکر می‌کردم برای اولین پروژه فریلنسری‌ام آماده هستم. اما بعد هزینه‌های هوش مصنوعی را دیدم.

قصد داشتم برای یک پروژه رتبه‌بندی از Claude 3.5 Sonnet استفاده کنم. وقتی قیمت‌ها را دیدم، وحشت کردم. مدل‌های سطح بالا به ازای هر میلیون توکن خروجی، ۱۰ دلار هزینه دارند. مشتری من بودجه محدودی دارد و نمی‌توانستم تمام بودجه را صرف هزینه‌ی توکن‌ها کنم.

به دنبال جایگزین‌ها گشتم و با طیف گسترده‌ای از گزینه‌ها روبرو شدم. قیمت برخی مدل‌ها ۰.۰۱ دلار بود در حالی که برخی دیگر ۳.۵۰ دلار هزینه داشتند. متوجه شدم که فاصله بین مدل‌های مشهور و مدل‌های ارزان‌تر بسیار کم است.

در اینجا مقایسه‌ی قیمت‌هایی که پیدا کردم آورده شده است:

• DeepSeek V4 Flash: $0.27 Input / $1.10 Output • DeepSeek V4 Pro: $0.55 Input / $2.20 Output • Qwen3-32B: $0.30 Input / $1.20 Output • GLM-4 Plus: $0.20 Input / $0.80 Output • GPT-4o: $2.50 Input / $10.00 Output

هزینه GPT-4o تقریباً ده برابر بیشتر از DeepSeek V4 Flash است. اما تفاوت کیفیت ده برابر نیست. بنچمارک‌ها نشان می‌دهند که مدل‌های ارزان‌تر تنها چند درصد با نام‌های بزرگ فاصله دارند.

اگر در ماه ۱ میلیون درخواست رتبه‌بندی داشته باشید:

• هزینه GPT-4o ماهانه ۳,۲۵۰ دلار است. • هزینه DeepSeek V4 Flash ماهانه ۳۵۵ دلار است.

شما هر ماه ۲,۸۹۵ دلار صرفه‌جویی می‌کنید.

در اینجا پنج درسی که هنگام تست این مدل‌ها آموختم آورده شده است:

از گزینه‌های ارزان شروع کنید. برای کارهای حجیم از مدل‌هایی مانند DeepSeek V4 Flash استفاده کنید. مدل‌های گران‌قیمت را برای کارهایی که کیفیت در آن‌ها حیاتی است، ذخیره کنید.

منبع: https://dev.to/gentleforge/deepseek-vs-claude-35-sonnet-my-honest-take-as-a-new-dev-166l

انجمن یادگیری اختیاری: https://t.me/GyaanSetuAi