𝗗𝗲𝗲𝗽𝗦𝗲𝗲𝗸 𝘃𝘀 𝗖𝗹𝗮𝘂𝗱𝗲 𝟯.𝟱 𝗦𝗼𝗻𝗻𝗲𝘁: 𝗠𝘆 𝗛𝗼𝗻𝗲𝘀𝘁 𝗧𝗮𝗸𝗲

ನನ್ನ ಮೊದಲ ಫ್ರೀಲಾನ್ಸ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ. ನಂತರ ನಾನು AI ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ.

ಒಂದು ರ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಾಗಿ Claude 3.5 Sonnet ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸಿದ್ದೆ. ಅದರ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ನಾನು ಗಾಬರಿಯಾದೆ. ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮಾದರಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಟೋಕನ್‌ಗಳಿಗೆ $10.00 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತವೆ. ನನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಬಜೆಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಟೋಕನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಅಷ್ಟೊಂದು ಹಣ ವ್ಯಯಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪಾರವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು $0.01 ವೆಚ್ಚವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನು ಕೆಲವು $3.50 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರಿವಾಯಿತು.

ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಬೆಲೆ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

• DeepSeek V4 Flash: $0.27 Input / $1.10 Output • DeepSeek V4 Pro: $0.55 Input / $2.20 Output • Qwen3-32B: $0.30 Input / $1.20 Output • GLM-4 Plus: $0.20 Input / $0.80 Output • GPT-4o: $2.50 Input / $10.00 Output

GPT-4o ಮಾದರಿಯು DeepSeek V4 Flash ಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅಗ್ಗದ ಮಾದರಿಗಳು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಶೇಕಡಾವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ.

ನೀವು ತಿಂಗಳಿಗೆ 1 ಮಿಲಿಯನ್ ರ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ:

• GPT-4o ತಿಂಗಳಿಗೆ $3,250 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. • DeepSeek V4 Flash ತಿಂಗಳಿಗೆ $355 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು $2,895 ಉಳಿಸಬಹುದು.

ಈ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ನಾನು ಕಲಿತ ಐದು ಪಾಠಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ಅಗ್ಗದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳಿಗಾಗಿ (bulk work) DeepSeek V4 Flash ನಂತಹ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಗುಣಮಟ್ಟವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕೆಲಸಗಳಿಗಾಗಿ ದುಬಾರಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ.

ಮೂಲ: https://dev.to/gentleforge/deepseek-vs-claude-35-sonnet-my-honest-take-as-a-new-dev-166l

ಐಚ್ಛಿಕ ಕಲಿಕಾ ಸಮುದಾಯ: https://t.me/GyaanSetuAi