𝗗𝗲𝗲𝗽𝗦𝗲𝗲𝗸 𝘃𝘀 𝗖𝗹𝗮𝘂𝗱𝗲 𝟯.𝟱 𝗦𝗼𝗻𝗻𝗲𝘁: 𝗚ó𝗰 𝗻𝗵ì𝗻 𝘁𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘁𝗵ự𝗰 𝗰ủ𝗮 𝘁ô𝗶

Tôi cứ ngỡ mình đã sẵn sàng cho dự án freelance đầu tiên. Cho đến khi tôi nhìn thấy chi phí AI.

Tôi đã lên kế hoạch sử dụng Claude 3.5 Sonnet cho một dự án xếp hạng. Khi xem bảng giá, tôi đã hoảng hốt. Các mô hình hàng đầu có giá tới $10.00 cho mỗi triệu token đầu ra. Khách hàng của tôi có ngân sách rất hạn hẹp. Tôi không thể để ngân sách bị lãng phí hết vào tiền token.

Tôi đã tìm kiếm các lựa chọn thay thế và thấy có vô số phương án. Một số mô hình chỉ tốn $0.01 trong khi số khác tốn tới $3.50. Tôi nhận ra khoảng cách giữa các mô hình nổi tiếng và các mô hình rẻ hơn là rất nhỏ.

Đây là bảng so sánh giá mà tôi tìm được:

• DeepSeek V4 Flash: $0.27 Input / $1.10 Output • DeepSeek V4 Pro: $0.55 Input / $2.20 Output • Qwen3-32B: $0.30 Input / $1.20 Output • GLM-4 Plus: $0.20 Input / $0.80 Output • GPT-4o: $2.50 Input / $10.00 Output

GPT-4o đắt hơn khoảng mười lần so với DeepSeek V4 Flash. Tuy nhiên, sự khác biệt về chất lượng không đến mức gấp mười lần. Các bài kiểm tra hiệu năng (benchmarks) cho thấy các mô hình rẻ hơn chỉ kém các tên tuổi lớn vài phần trăm điểm.

Nếu bạn thực hiện 1 triệu lượt gọi xếp hạng mỗi tháng:

• GPT-4o tốn $3,250 mỗi tháng. • DeepSeek V4 Flash tốn $355 mỗi tháng.

Bạn tiết kiệm được $2,895 mỗi tháng.

Dưới đây là năm bài học tôi rút ra được khi thử nghiệm các mô hình này:

Hãy bắt đầu với phương án rẻ. Sử dụng các mô hình như DeepSeek V4 Flash cho các công việc số lượng lớn. Để dành các mô hình đắt tiền cho những tác vụ mà chất lượng là yếu tố then chốt.

Nguồn: https://dev.to/gentleforge/deepseek-vs-claude-35-sonnet-my-honest-take-as-a-new-dev-166l

Cộng đồng học tập tùy chọn: https://t.me/GyaanSetuAi