يذكر الفيلم الوثائقي NAZA أن الجيش الإسرائيلي قد دمج خوارزميات الذكاء الاصطناعي في سلسلة عمليات الاستهداف خلال حرب غزة، مما أثار نقاشاً عالمياً حول الأسلحة ذاتية التشغيل في ساحات المعارك المكتظة بالسكان. وبناءً على شهادات من 24 ضابط استخبارات وجندياً إسرائيلياً حالياً أو سابقاً، حظي الفيلم بتصفيق حار استمر 25 دقيقة عند عرضه في فينيسيا، مما يؤكد الاهتمام العالمي الذي استقطبه.
كيف يوضح الفيلم دخول الذكاء الاصطناعي في حلقة الاستهداف
يستعرض المخرجان يوفال أبراهام وراشيل شور —الفائزان بجائزة الأوسكار عن مشروع سابق— سلسلة من الأدوات الرقمية التي يجادلان بأنها تحول البيانات الخام إلى ضربات قاتلة. ويقول مطلعون إن نماذج الذكاء الاصطناعي تقوم بفحص صور الأقمار الصناعية، وبث الطائرات بدون طيار، وحركة الاتصالات الهاتفية التي يتم اعتراضها لتحديد عناصر "منخفضي المستوى" في حركة حماس. ثم يقوم النموذج بإخراج إحداثيات محددة، غالباً ما تكون منازل سكنية، لتنفيذ غارة جوية ليلية.
يصف المشاركون في المقابلات عملية مراقبة موازية تقوم باختراق الهواتف المحمولة الشخصية لتحديد مواقع الأفراد. ويروي أحد الجنود أنه سمع محادثة خاصة بين هدف وأحد أفراد عائلته قبل دقائق فقط من إطلاق صاروخ. ويشير الفيلم إلى أنه بينما يصر الجيش الإسرائيلي علناً على أن الإنسان هو من "يضغط دائماً على الزر الأحمر"، فإن مخرجات الخوارزميات توجه عملية صنع القرار بشكل كبير، مما يحول البيانات فعلياً إلى زناد للدمار الشامل.
يُقدم مصطلح NAZA كاختصار إسرائيلي داخلي للإشارة إلى الضحايا المدنيين —من رجال ونساء وأطفال. ولحماية هوياتهم، يظهر المشاركون بأصوات ووجوه معدلة رقمياً، ومع ذلك يصفون تدميراً ممنهجاً لأحياء بأكملها، بما في ذلك مواقع توزيع الغذاء، وقتل غير المقاتلين الذين وقعوا في منطقة الضربة.
وحدة سرية وادعاء بـ "إحباط السلام"
تأتي إحدى الشهادات من وحدة استخبارات سرية ترفع تقاريرها مباشرة إلى رئيس الوزراء. ويزعم أحد الأعضاء أن المهمة الصريحة للوحدة كانت "إحباط السلام"، مما يشير إلى أهداف تتجاوز الاشتباك التكتيكي إلى استراتيجية أوسع لزعزعة الاستقرار الإقليمي. ويرصد صناع الفيلم طيفاً من ردود الفعل: فبينما يتحدث بعض الجنود عن ندم عميق، يظهر آخرون لامبالاة تقشعر لها الأبدان أو حتى فخراً بكفاءة النظام.
السياق الأوسع لصراع غزة
تعرض قطاع غزة، الذي يقطنه نحو مليوني نسمة، لقصف مكثف لعدة أشهر. وقد أدانت المنظمات الإنسانية مراراً وتكراراً الخسائر في صفوف المدنيين. ويضيف فيلم NAZA طبقة جديدة من الجدل من خلال القول بأن التكنولوجيا التي تتيح ضربات سريعة ودقيقة تزيد أيضاً من خطر إلحاق الضرر بالمدنيين عندما تعطي الخوارزميات الأولوية للقضاء على الأهداف على حساب الحد من الأضرار الجانبية.
يأتي الفيلم في وقت يصارع فيه المجتمع الدولي كيفية تطبيق قوانين النزاعات المسلحة القائمة على الأسلحة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. وقد دعت الأمم المتحدة والعديد من المنظمات غير الحكومية إلى وضع معايير أكثر وضوحاً لمبدأ "وجود الإنسان في حلقة القرار" (human-in-the-loop)، محذرة من أن تفويض القرارات القاتلة للآلات يؤدي إلى تآكل المساءلة. وتؤكد إسرائيل أن كل ضربة تتطلب تفويضاً بشرياً نهائياً، وهو موقف يتحدى الوثائقي من خلال تسليط الضوء على دور نظام الذكاء الاصطناعي في الاختيار المسبق وتضييق نطاق الأهداف.
ماذا تعني هذه الادعاءات بالنسبة للهند
- الاستقلال الاستراتيجي في حرب الذكاء الاصطناعي – تسرع الهند برامجها الدفاعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وتوفر كشوفات فيلم NAZA دراسة حالة تحذيرية، مما يدفع صناع السياسات إلى دمج ضمانات قوية لوجود الإنسان في حلقة القرار قبل نشر أنظمة مماثلة.
- عملية توازن دبلوماسية – تظل الشراكة الدفاعية لنيودلهي مع إسرائيل قوية، ومع ذلك تلتزم البلاد أيضاً بموقف طويل الأمد بشأن الحقوق الفلسطينية. ويزيد الفيلم الوثائقي من الضغوط على المسؤولين الهنود للتوفيق بين هذه الأولويات المتضاربة أحياناً في المحادثات الثنائية والمنتديات متعددة الأطراف.
- وضع المعايير العالمية – بصفتها مصدراً رئيسياً للتكنولوجيا الدفاعية، من المرجح أن تُدعى الهند في المداولات المستقبلية للأمم المتحدة بشأن تنظيم أسلحة الذكاء الاصطناعي. ويؤكد الفيلم على ضرورة صياغة قواعد تمنع الأنظمة ذاتية التشغيل من تجاوز الحمايات المقررة للمدنيين.
الحجج المضادة وحدود الأدلة
لم ينفِ المسؤولون الإسرائيليون وجود أدوات الذكاء الاصطناعي، لكنهم شددوا على أنها مجرد أدوات لدعم القرار. ويجادلون بأن سرعة القتال الحديث، خاصة في البيئات الحضرية حيث يختلط المقاتلون بالمدنيين، تتطلب معالجة سريعة للبيانات لا يمكن لأي إنسان تحقيقها دون مساعدة. ويقولون إن ادعاء "وجود الإنسان في حلقة القرار" يبقي المسؤولية القانونية والأخلاقية بيد القائد الذي يأذن بكل ضربة.
يشير النقاد إلى أن المشاركين مجهولو الهوية، وأن الفيلم لا يقدم سجلات عملياتية أو عمليات تدقيق تقنية مستقلة. وبدون مثل هذا التأكيد، يحذر بعض المراقبين من استخلاص استنتاجات نهائية حول مدى الأتمتة أو النية الكامنة وراء ضربات محددة.
ما يجب متابعته لاحقاً
- التحقيقات – أعلنت مجموعات حقوق الإنسان عن خطط لطلب الوصول إلى السجلات العسكرية ذات الصلة. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت إسرائيل ستسمح بمثل هذا التدقيق.
- التحديات القانونية – قد تنظر المحكمة الجنائية الدولية فيما إذا كان الاستخدام المزعوم للاستهداف المدفوع بالذكاء الاصطناعي ينتهك مبدأ التمييز، الذي يلزم المقاتلين بالتفريق بين المدنيين والمقاتلين.
- الاستجابات السياساتية – من المتوقع أن تعقد الدول التي تطور أسلحة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الهند، لجان خبراء لتقييم التداعيات الأخلاقية والعملياتية التي سلط فيلم NAZA الضوء عليها.
يفرض فيلم NAZA مواجهة مع واقع كان يُتخيل ذات يوم في أفلام الخيال العلمي فقط: التكنولوجيا الآن تقع في قلب الحروب اليومية. ويبقى من غير المعروف ما إذا كانت ادعاءات الفيلم ستترجم إلى تغييرات ملموسة في كيفية حوكمة العالم للذكاء الاصطناعي في القتال، لكن الجدل الذي أثاره سيشكل قواعد الاشتباك للجيل القادم من الصراعات.