دستاویزی فلم NAZA کہتی ہے کہ اسرائیل کی فوج نے غزہ جنگ کے ٹارگٹنگ چین میں مصنوعی ذہانت (AI) کے الگورتھم کو شامل کر لیا ہے، جس سے گنجان آباد میدانِ جنگ میں خود مختار ہتھیاروں پر عالمی بحث چھڑ گئی ہے۔ 24 موجودہ یا سابقہ اسرائیلی انٹیلی جنس افسران اور فوجیوں کے بیانات پر مبنی یہ فلم وینس میں 25 منٹ تک کھڑے ہو کر داد دیے جانے (standing ovation) کے ساتھ پیش کی گئی، جو اس کی عالمی توجہ کو ظاہر کرتی ہے۔
فلم کے مطابق AI ٹارگٹنگ کے عمل میں کیسے شامل ہوا
ہدایت کار یوول ابراہم اور ریچل زور—جو اپنے پچھلے پروجیکٹ سے آسکر یافتہ ہیں—ڈیجیٹل ٹولز کی ایک ایسی زنجیر بیان کرتے ہیں، جن کے بارے میں ان کا دعویٰ ہے کہ وہ خام ڈیٹا کو مہلک حملوں میں بدل دیتے ہیں۔ اندرونی ذرائع کا کہنا ہے کہ AI ماڈلز سیٹلائٹ امیجری، ڈرون فیڈز اور انٹرسیپٹڈ موبائل ٹریفک کا جائزہ لے کر حماس کے "کم درجہ بندی والے" کارندوں کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اس کے بعد ماڈل مخصوص کوآرڈینیٹس فراہم کرتا ہے، جو اکثر رہائشی مکانات ہوتے ہیں، تاکہ رات کے وقت فضائی حملہ کیا جا سکے۔
انٹرویو دینے والے افراد ایک متوازی نگرانی کے آپریشن کا ذکر کرتے ہیں جو افراد کا پتہ لگانے کے لیے ذاتی موبائل فونز کو ہیک کرتا ہے۔ ایک فوجی بتاتا ہے کہ اس نے ہدف (target) اور اس کے خاندان کے رکن کے درمیان نجی گفتگو سنی، اور اس کے محض چند منٹ بعد میزائل لانچ کر دیا گیا۔ فلم یہ اشارہ دیتی ہے کہ اگرچہ اسرائیلی فوج عوامی طور پر اس بات پر اصرار کرتی ہے کہ انسان ہمیشہ "ریڈ بٹن" دباتا ہے، لیکن الگورتھمک نتائج فیصلہ سازی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، جو مؤثر طور پر ڈیٹا کو بڑے پیمانے پر تباہی کے محرک میں بدل دیتے ہیں۔
NAZA کو شہری ہلاکتوں—مردوں، عورتوں اور بچوں—کے لیے اسرائیلی اندرونی اصطلاح کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ اپنی شناخت کے تحفظ کے لیے، شرکاء ڈیجیٹل طور پر تبدیل شدہ آوازوں اور چہروں کے ساتھ نظر آتے ہیں، تاہم وہ پورے محلوں کی منظم تباہی، بشمول خوراک کی تقسیم کے مقامات، اور حملے کے علاقے میں پھنسے غیر جنگجوؤں کے قتل کی تفصیلات بیان کرتے ہیں۔
ایک خفیہ یونٹ اور "امن میں رکاوٹ ڈالنے" کا دعویٰ
ایک گواہی ایک خفیہ انٹیلی جنس یونٹ سے آتی ہے جو براہ راست وزیر اعظم کو رپورٹ کرتا ہے۔ ایک رکن کا الزام ہے کہ یونٹ کا واضح مشن "امن میں رکاوٹ ڈالنا" تھا، جس کا مطلب ایسے اہداف ہیں جو محض تزویراتی لڑائی سے بڑھ کر علاقائی عدم استحکام کی وسیع حکمت عملی تک پھیلے ہوئے ہیں۔ فلم ساز ردعمل کے ایک وسیع پیمانے کو قید کرتے ہیں: کچھ فوجی گہرے پچھتاوے کی بات کرتے ہیں، جبکہ دیگر سسٹم کی کارکردگی پر سرد مہری یا حتیٰ کہ فخر کا اظہار کرتے ہیں۔
غزہ تنازع کا وسیع تر تناظر
غزہ کی پٹی، جہاں تقریباً بیس لاکھ لوگ رہتے ہیں، مہینوں سے شدید بمباری کا شکار ہے۔ انسانی حقوق کی تنظیموں نے بار بار شہری ہلاکتوں کی مذمت کی ہے۔ NAZA اس تنازع میں ایک نیا پہلو شامل کرتی ہے یہ دلیل دے کر کہ وہ ٹیکنالوجی جو تیز رفتار اور درست حملوں کو ممکن بناتی ہے، وہ شہریوں کے نقصان کے خطرے کو بھی بڑھا دیتی ہے جب الگورتھم ضمنی نقصانات (collateral mitigation) کو کم کرنے کے بجائے ہدف کے خاتمے کو ترجیح دیتے ہیں۔
یہ فلم ایسے وقت میں آئی ہے جب عالمی برادری اس بات سے نبرد آزما ہے کہ مسلح تنازعات کے موجودہ قوانین AI سے چلنے والے ہتھیاروں پر کیسے لاگو ہوتے ہیں۔ اقوام متحدہ اور کئی این جی اوز (NGOs) نے واضح "human-in-the-loop" (فیصلہ سازی میں انسانی مداخلت) کے معیارات کا مطالبہ کیا ہے، اور خبردار کیا ہے کہ مہلک فیصلوں کو مشینوں کے سپرد کرنا جوابدہی کو ختم کر دیتا ہے۔ اسرائیل کا موقف ہے کہ ہر حملے کے لیے حتمی انسانی منظوری ضروری ہے، ایک ایسا موقف جسے دستاویزی فلم اہداف کے انتخاب اور انہیں محدود کرنے میں AI سسٹم کے کردار کو اجاگر کر کے چیلنج کرتی ہے۔
ان الزامات کے بھارت کے لیے کیا معنی ہیں
- AI جنگ میں تزویراتی خودمختاری – بھارت اپنے AI سے لیس دفاعی پروگراموں کو تیز کر رہا ہے۔ NAZA کے انکشافات ایک عبرت ناک کیس اسٹڈی فراہم کرتے ہیں، جو پالیسی سازوں کو اس بات پر ابھارتے ہیں کہ وہ اسی طرح کے نظاموں کو میدان میں لانے سے پہلے مضبوط "human-in-the-loop" حفاظتی اقدامات شامل کریں۔
- سفارتی توازن برقرار رکھنا – اسرائیل کے ساتھ نئی دہلی کی دفاعی شراکت داری مضبوط ہے، تاہم ملک فلسطینی حقوق پر اپنے دیرینہ موقف پر بھی قائم ہے۔ یہ دستاویزی فلم بھارتی حکام پر دباؤ بڑھاتی ہے کہ وہ دو طرفہ مذاکرات اور کثیر جہتی فورمز میں ان بعض اوقات متصادم ترجیحات میں ہم آہنگی پیدا کریں۔
- عالمی اصول سازی – دفاعی ٹیکنالوجی کے ایک بڑے برآمد کنندہ کے طور پر، بھارت سے ممکنہ طور پر AI ہتھیاروں کے ریگولیشن پر مستقبل کی اقوام متحدہ کی غور و خوض میں شرکت کا مطالبہ کیا جائے گا۔ فلم ان قواعد کی تشکیل کی ضرورت پر زور دیتی ہے جو خود مختار نظاموں کو شہریوں کے لیے قائم شدہ تحفظات کو نظر انداز کرنے سے روک سکیں۔
جوابی دلائل اور شواہد کی حدود
اسرائیلی حکام نے AI ٹولز کی موجودگی کی تردید نہیں کی ہے لیکن اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ محض فیصلہ سازی میں معاون (decision-support aids) ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ جدید جنگ کی رفتار، خاص طور پر شہری علاقوں میں جہاں جنگجو شہریوں کے ساتھ مل جاتے ہیں، ایسے تیز رفتار ڈیٹا پروسیسنگ کا تقاضا کرتی ہے جو کوئی انسان بغیر کسی مدد کے حاصل نہیں کر سکتا۔ ان کا کہنا ہے کہ "human-in-the-loop" کا دعویٰ قانونی اور اخلاقی ذمہ داری اس کمانڈر کے پاس رکھتا ہے جو ہر حملے کی منظوری دیتا ہے۔
ناقدین کا کہنا ہے کہ شرکاء کی شناخت پوشیدہ رکھی گئی ہے اور فلم میں آپریشنل لاگز یا آزادانہ تکنیکی آڈٹ پیش نہیں کیے گئے ہیں۔ ایسی تصدیق کے بغیر، کچھ مبصرین خودکار عمل (automation) کی حد یا مخصوص حملوں کے پیچھے چھپے ارادے کے بارے میں حتمی نتائج اخذ کرنے سے گریز کرنے کی ہدایت کرتے ہیں۔
آگے کیا دیکھیں
- تحقیقات – انسانی حقوق کے گروہوں نے متعلقہ فوجی لاگز تک رسائی کے لیے درخواست دینے کے منصوبوں کا اعلان کیا ہے۔ آیا اسرائیل ایسی جانچ پڑتال کی اجازت دے گا یا نہیں، یہ اب بھی غیر یقینی ہے۔
- قانونی چیلنجز – بین الاقوامی فوجداری عدالت اس بات پر غور کر سکتی ہے کہ آیا AI سے چلنے والے ٹارگٹنگ کے مبینہ استعمال سے 'اصولِ امتیاز' (principle of distinction) کی خلاف ورزی ہوتی ہے، جو جنگجوؤں کو شہریوں اور لڑاکوں کے درمیان فرق کرنے کا پابند کرتا ہے۔
- پالیسی کے ردعمل – بھارت سمیت وہ ممالک جو AI سے لیس ہتھیار تیار کر رہے ہیں، ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ NAZA کی جانب سے اجاگر کردہ اخلاقی اور آپریشنل اثرات کا جائزہ لینے کے لیے ماہرین کے پینلز بلائیں گے۔
NAZA ایک ایسی حقیقت کے ساتھ آمنا سامنا کرنے پر مجبور کرتی ہے جس کا تصور کبھی صرف سائنس فکشن میں کیا جاتا تھا: اب ٹیکنالوجی روزمرہ کی جنگ کا مرکز بن چکی ہے۔ آیا فلم کے دعوے اس بات میں ٹھوس تبدیلی لائیں گے کہ دنیا جنگ میں AI کے استعمال کو کیسے منظم کرتی ہے، یہ ابھی معلوم نہیں، لیکن اس نے جو بحث چھیڑی ہے وہ تنازعات کی اگلی نسل کے لیے لڑائی کے اصولوں (rules of engagement) کو تشکیل دے گی۔