Il documentario NAZA afferma che l'esercito israeliano ha integrato algoritmi di intelligenza artificiale nella sua catena di selezione dei bersagli per la guerra a Gaza, scatenando un dibattito globale sulle armi autonome nei campi di battaglia densamente popolati. Basato sulle testimonianze di 24 ufficiali e soldati dell'intelligence israeliana, attuali o ex, il film si è aperto con una standing ovation di 25 minuti a Venezia, sottolineando l'attenzione mondiale che ha attirato.

Come il film spiega l'ingresso dell'IA nel ciclo di selezione dei bersagli

I registi Yuval Abraham e Rachel Szor — vincitori dell'Oscar per un progetto precedente — delineano una catena di strumenti digitali che, secondo quanto sostengono, trasformano i dati grezzi in attacchi letali. Fonti interne affermano che i modelli di IA setacciano immagini satellitari, flussi di droni e traffico mobile intercettato per segnalare operatori di Hamas a "basso rango". Il modello emette quindi coordinate specifiche, spesso case residenziali, per un attacco aereo notturno.

Gli intervistati descrivono un'operazione di sorveglianza parallela che hackerizza i telefoni cellulari personali per localizzare gli individui. Un soldato racconta di aver ascoltato una conversazione privata tra un bersaglio e un familiare solo pochi minuti prima del lancio di un missile. Il film suggerisce che, sebbene l'esercito israeliano insista pubblicamente sul fatto che un essere umano prema sempre il "pulsante rosso", i risultati algoritmici guidano pesantemente il processo decisionale, trasformando di fatto i dati in un innesco per la distruzione di massa.

NAZA viene presentato come un termine gergale interno israeliano per indicare le vittime civili: uomini, donne e bambini. Per proteggere la loro identità, i partecipanti appaiono con voci e volti alterati digitalmente, eppure descrivono la demolizione sistematica di interi quartieri, inclusi siti di distribuzione alimentare, e l'uccisione di non combattenti rimasti nella zona dell'attacco.

Un'unità segreta e l'accusa di "ostacolare la pace"

Una testimonianza proviene da un'unità di intelligence clandestina che riporta direttamente al primo ministro. Un membro sostiene che la missione esplicita dell'unità fosse quella di "ostacolare la pace", implicando obiettivi che vanno oltre l'impegno tattico per arrivare a una strategia più ampia di destabilizzazione regionale. I registi catturano uno spettro di reazioni: alcuni soldati parlano di profondo rimorso, mentre altri mostrano una fredda indifferenza o persino orgoglio per l'efficienza del sistema.

Il contesto più ampio del conflitto a Gaza

La Striscia di Gaza, che ospita circa due milioni di persone, è sottoposta a intensi bombardamenti da mesi. Le organizzazioni umanitarie hanno ripetutamente condannato il bilancio delle vittime civili. NAZA aggiunge un nuovo livello alla controversia sostenendo che la tecnologia che consente attacchi rapidi e precisi aumenta anche il rischio di danni ai civili quando gli algoritmi danno priorità all'eliminazione del bersaglio rispetto alla mitigazione dei danni collaterali.

Il film arriva mentre la comunità internazionale si interroga su come le leggi esistenti sui conflitti armati si applichino alle armi guidate dall'IA. Le Nazioni Unite e diverse ONG hanno chiesto standard più chiari di "human-in-the-loop" (presenza umana nel ciclo decisionale), avvertendo che delegare decisioni letali alle macchine erode la responsabilità. Israele sostiene che ogni attacco richieda l'autorizzazione umana finale, una posizione che il documentario contesta evidenziando il ruolo del sistema di IA nella pre-selezione e nel restringimento dei bersagli.

Cosa significano le accuse per l'India

  • Autonomia strategica nella guerra con l'IA – L'India sta accelerando i propri programmi di difesa basati sull'IA. Le rivelazioni di NAZA forniscono un caso di studio ammonitore, spingendo i decisori politici a inserire forti salvaguardie di tipo "human-in-the-loop" prima di impiegare sistemi simili.
  • Equilibrio diplomatico – La partnership di difesa di Nuova Delhi con Israele rimane forte, ma il paese sostiene anche una posizione di lunga data sui diritti palestinesi. Il documentario aumenta la pressione sugli funzionari indiani affinché concilino queste priorità talvolta contrastanti nei colloqui bilaterali e nei forum multilaterali.
  • Definizione delle norme globali – In quanto importante esportatore di tecnologia della difesa, l'India sarà probabilmente chiamata in causa nelle future deliberazioni dell'ONU sulla regolamentazione delle armi basate sull'IA. Il film sottolinea l'urgenza di definire regole che impediscano ai sistemi autonomi di aggirare le protezioni stabilite per i civili.

Controargomentazioni e limiti delle prove

I funzionari israeliani non hanno contestato la presenza di strumenti di IA, ma sottolineano che si tratta di semplici ausili al supporto decisionale. Sostengono che la velocità del combattimento moderno, specialmente in ambienti urbani dove i combattenti si mescolano ai civili, richieda un rapido elaborazione dei dati che nessun essere umano potrebbe ottenere senza aiuto. L'affermazione del "human-in-the-loop", dicono, mantiene la responsabilità legale e morale nelle mani del comandante che autorizza ogni attacco.

I critici sottolineano che i partecipanti sono anonimi e che il film non presenta log operativi o audit tecnici indipendenti. In assenza di tale corroborazione, alcuni osservatori invitano alla cautela nel trarre conclusioni definitive sull'entità dell'automazione o sulle intenzioni dietro specifici attacchi.

Cosa seguire ora

  • Indagini – I gruppi per i diritti umani hanno annunciato l'intenzione di richiedere l'accesso ai log militari pertinenti. Resta incerto se Israele concederà tale scrutinio.
  • Sfide legali – La Corte penale internazionale potrebbe valutare se l'uso denunciato di puntamento guidato dall'IA violi il principio di distinzione, che obbliga i combattenti a differenziare tra civili e combattenti.
  • Risposte politiche – Si prevede che le nazioni che sviluppano armi basate sull'IA, inclusa l'India, convocheranno panel di esperti per valutare le implicazioni etiche e operative evidenziate da NAZA.

NAZA impone un confronto con una realtà che un tempo era immaginata solo nella fantascienza: la tecnologia è ormai al centro della guerra quotidiana. Non è ancora noto se le affermazioni del film si tradurranno in cambiamenti concreti nel modo in cui il mondo governa l'IA in combattimento, ma il dibattito che ha scatenato plasmerà le regole d'ingaggio per la prossima generazione di conflitti.