El documental NAZA afirma que el ejército de Israel ha integrado algoritmos de inteligencia artificial en su cadena de selección de objetivos en la guerra de Gaza, desatando un debate mundial sobre las armas autónomas en campos de batalla densamente poblados. Basada en testimonios de 24 oficiales de inteligencia y soldados israelíes, actuales o antiguos, la película fue recibida con una ovación de pie de 25 minutos en Venecia, lo que subraya la atención mundial que ha captado.

Cómo afirma la película que la IA entró en el ciclo de selección de objetivos

Los directores Yuval Abraham y Rachel Szor —ganadores del Oscar por un proyecto anterior— exponen una cadena de herramientas digitales que, según argumentan, convierten datos brutos en ataques letales. Fuentes internas afirman que los modelos de IA analizan imágenes satelitales, transmisiones de drones y tráfico móvil interceptado para identificar a operativos de Hamás de "bajo rango". El modelo luego arroja coordenadas específicas, a menudo casas residenciales, para un ataque aéreo nocturno.

Los entrevistados describen una operación de vigilancia paralela que hackea teléfonos móviles personales para localizar a individuos. Un soldado relata haber escuchado una conversación privada entre un objetivo y un familiar apenas unos minutos antes del lanzamiento de un misil. La película sugiere que, si bien el ejército israelí insiste públicamente en que un humano siempre "presiona el botón rojo", los resultados algorítmicos guían fuertemente la toma de decisiones, convirtiendo efectivamente los datos en un detonante para la destrucción masiva.

NAZA se presenta como un término coloquial interno israelí para referirse a las bajas civiles: hombres, mujeres y niños. Para proteger sus identidades, los participantes aparecen con voces y rostros alterados digitalmente, pero describen la demolición sistemática de barrios enteros, incluidos sitios de distribución de alimentos, y la muerte de no combatientes atrapados en la zona de ataque.

Una unidad secreta y la afirmación de "frustrar la paz"

Un testimonio proviene de una unidad de inteligencia clandestina que informa directamente al primer ministro. Un miembro alega que la misión explícita de la unidad era "frustrar la paz", lo que implica objetivos que van más allá del enfrentamiento táctico hacia una estrategia más amplia de desestabilización regional. Los cineastas capturan un espectro de reacciones: algunos soldados hablan de un profundo remordimiento, mientras que otros muestran una indiferencia escalofriante o incluso orgullo por la eficiencia del sistema.

El contexto más amplio del conflicto de Gaza

La Franja de Gaza, hogar de aproximadamente dos millones de personas, ha soportado bombardeos intensos durante meses. Organizaciones humanitarias han condenado repetidamente el costo civil. NAZA añade una nueva capa a la controversia al argumentar que la tecnología que permite ataques rápidos y precisos también aumenta el riesgo de daños civiles cuando los algoritmos priorizan la eliminación de objetivos sobre la mitigación de daños colaterales.

La película llega en un momento en que la comunidad internacional lucha por entender cómo se aplican las leyes existentes de conflicto armado al armamento impulsado por IA. Las Naciones Unidas y varias ONG han pedido estándares más claros de "humano en el bucle" (human-in-the-loop), advirtiendo que delegar decisiones letales a las máquinas erosiona la rendición de cuentas. Israel sostiene que cada ataque requiere la autorización humana final, una postura que el documental cuestiona al resaltar el papel del sistema de IA en la preselección y el estrechamiento de los objetivos.

Qué significan las alegaciones para la India

  • Autonomía estratégica en la guerra de IA – La India está acelerando sus propios programas de defensa habilitados por IA. Las revelaciones de NAZA proporcionan un caso de estudio preventivo, instando a los responsables políticos a implementar salvaguardas sólidas de "humano en el bucle" antes de desplegar sistemas similares.
  • Equilibrio diplomático – La asociación de defensa de Nueva Delhi con Israel sigue siendo fuerte, pero el país también mantiene una posición de larga data sobre los derechos palestinos. El documental aumenta la presión sobre los funcionarios indios para que concilien estas prioridades, a veces conflictivas, en conversaciones bilaterales y foros multilaterales.
  • Establecimiento de normas globales – Como importante exportador de tecnología de defensa, es probable que la India sea llamada a participar en futuras deliberaciones de la ONU sobre la regulación de armas de IA. La película subraya la urgencia de dar forma a reglas que impidan que los sistemas autónomos eludan las protecciones establecidas para los civiles.

Contraargumentos y los límites de la evidencia

Los funcionarios israelíes no han disputado la presencia de herramientas de IA, pero subrayan que son meramente ayudas para la toma de decisiones. Argumentan que la velocidad del combate moderno, especialmente en entornos urbanos donde los combatientes se mezclan con civiles, exige un procesamiento de datos rápido que ningún humano podría lograr sin ayuda. La afirmación de "humano en el bucle", dicen, mantiene la responsabilidad legal y moral en el comandante que autoriza cada ataque.

Los críticos señalan que los participantes son anónimos y que la película no presenta registros operativos ni auditorías técnicas independientes. Sin tal corroboración, algunos observadores advierten contra la extracción de conclusiones definitivas sobre el alcance de la automatización o la intención detrás de ataques específicos.

Qué seguir a continuación

  • Investigaciones – Grupos de derechos humanos han anunciado planes para solicitar acceso a los registros militares pertinentes. Sigue siendo incierto si Israel permitirá tal escrutinio.
  • Desafíos legales – La Corte Penal Internacional podría considerar si el presunto uso de la fijación de objetivos impulsada por IA viola el principio de distinción, que obliga a los combatientes a diferenciar entre civiles y combatientes.
  • Respuestas políticas – Se espera que las naciones que desarrollan armas equipadas con IA, incluida la India, convoquen paneles de expertos para evaluar las implicaciones éticas y operativas resaltadas por NAZA.

NAZA obliga a confrontar una realidad que antes solo se imaginaba en la ciencia ficción: la tecnología se encuentra ahora en el corazón de la guerra cotidiana. Se desconoce si las afirmaciones de la película se traducirán en cambios concretos en la forma en que el mundo regula la IA en combate, pero el debate que ha encendido definirá las reglas de enfrentamiento para la próxima generación de conflictos.