ইরান সংঘাত: কেন মার্কিন-ইসরায়েলি 'ডিক্যাপিটেশন স্ট্রাইক' বা নেতৃত্ব নির্মূল করার হামলা ব্যর্থ হয়েছে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল কর্তৃক ইরানের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক সর্বাত্মক যুদ্ধ পশ্চিম এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটকে আমূল বদলে দিয়েছে। শাসনব্যবস্থা বা রেজিম পতন ঘটানোর উদ্দেশ্যে চালানো বিধ্বংসী হামলা সত্ত্বেও, ইরানি রাষ্ট্র অপ্রত্যাশিত স্থিতিস্থাপকতা প্রদর্শন করেছে, যা এই সংঘাতকে একটি দ্রুত সামরিক অভিযান থেকে একটি দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক সংকটে পরিণত করেছে।
নেতৃত্ব নির্মূল করার কৌশলের ব্যর্থতা
২৮ ফেব্রুয়ারি সংঘাতটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়, যখন ট্রাম্প প্রশাসন এবং ইসরায়েল ইরানের নেতৃত্বকে নির্মূল করার লক্ষ্যে একটি বিশাল বিমান অভিযান শুরু করে। হামলাগুলো ছিল প্রাণঘাতী, যার ফলে সুপ্রিম লিডার আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি, IRGC কমান্ডার মোহাম্মদ পাকপুর এবং প্রতিরক্ষা পরিষদের প্রধান আলী শামখানি সহ ৪০ জনেরও বেশি উচ্চপদস্থ কর্মকর্তার মৃত্যু হয়েছে।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প প্রাথমিকভাবে একটি "তিন দিনের" বিজয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, ভেনিজুয়েলার রাজনৈতিক পরিবর্তনের মতো দ্রুত শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের লক্ষ্য রেখেছিলেন। তবে, ইরানি রাষ্ট্রের প্রত্যাশিত পতন ঘটেনি। পরিবর্তে, ইরানি নেতৃত্ব কাঠামো উল্লেখযোগ্য ধারাবাহিকতা প্রদর্শন করেছে। প্রাথমিক ধাক্কার পর, আলী লারিজানি সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব গ্রহণ করেন, যেখানে প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ান বেসামরিক প্রশাসন পরিচালনা করেন এবং "ঘোস্ট জেনারেল" আহমদ ওয়াহিদি IRGC-র যুদ্ধ প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেন। এই দ্রুত প্রাতিষ্ঠানিক উত্তরাধিকার সেই বিশৃঙ্খলা রোধ করেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল প্রত্যাশা করেছিল।
অসম প্রতিশোধ এবং হরমুজ লিভার
সামরিক আক্রমণের বিপরীতে ইরানের প্রতিক্রিয়া তিনটি কৌশলগত স্তম্ভের ওপর ভিত্তি করে তৈরি ছিল: রাষ্ট্র রক্ষা, সংঘাতের আঞ্চলিকীকরণ এবং অর্থনৈতিক যুদ্ধ। পিছু হটার পরিবর্তে, ইরান জর্ডানে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি এবং বিভিন্ন পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোতে হামলা চালানোর পাশাপাশি ইসরায়েলের ওপর সরাসরি আক্রমণ চালিয়ে যুদ্ধের পরিধি বিস্তৃত করেছে।
বিশ্ব স্থিতিশীলতার জন্য সবচেয়ে বড় আঘাতটি আসে ১ মার্চ, যখন IRGC নৌবাহিনী হরমুজ প্রণালী সমস্ত সামুদ্রিক চলাচলের জন্য বন্ধ করে দেয়। বিশ্বের সমুদ্রপথে পরিবহিত তেলের এক-পঞ্চমাংশের ট্রানজিট পয়েন্ট হিসেবে, এই অবরোধের ফলে বীমার খরচ আকাশচুম্বী হয়ে যায় এবং অপরিশোধিত তেলের দাম বহুগুণ বেড়ে যায়, যা বিশ্ব অর্থনীতিকে এক চরম সংকটের দিকে ঠেলে দেয়। এই কৌশলটি প্রমাণ করেছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের অবকাঠামোর ক্ষতি করতে পারলেও, বিশ্ব জ্বালানি বাজারের বিরুদ্ধে ইরানের সবচেয়ে শক্তিশালী কৌশলগত হাতিয়ার ব্যবহারের সক্ষমতাকে কার্যকরভাবে মোকাবিলা করতে পারেনি।
মোজতবা খামেনির উত্থান এবং কূটনীতির প্রচেষ্টা
সুপ্রিম লিডারের মৃত্যুর ফলে সৃষ্ট রাজনৈতিক শূন্যতা দ্রুত পূরণ করা হয়েছে তাঁর ছেলে মোজতবা খামেনি দ্বারা, যাকে অ্যাসেম্বলি অফ এক্সপার্টস নতুন 'বিপ্লবের নেতা' হিসেবে নির্বাচিত করেছে। যুদ্ধকে একটি "অস্তিত্ব রক্ষার সংগ্রাম" হিসেবে অভিহিত করে মোজতবা খামেনি সংকেত দিয়েছেন যে, ইরান নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের চেয়ে চলমান সংঘাতকেই বেছে নেবে।
যুদ্ধ শেষ না হওয়া এবং হরমুজ প্রণালী বন্ধ থাকার বাস্তবতার মুখোমুখি হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কৌশলগত দ্বিধায় পড়ে: সামরিক মজুদ ক্রমাগত হ্রাস করা নাকি আলোচনা করা। পাকিস্তানের মধ্যস্থতার প্রচেষ্টার পর, ৮ এপ্রিল একটি "দ্বিপাক্ষিক যুদ্ধবিরতি" ঘোষণা করা হয়। যদিও যুদ্ধবিরতির লক্ষ্য প্রণালীটি পুনরায় খোলা, তবে মূল সমস্যাগুলো—ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং আঞ্চলিক আধিপত্য—এখনও অমীমাংসিত রয়ে গেছে।
ভারতের জন্য এর তাৎপর্য
- জ্বালানি নিরাপত্তা ঝুঁকি: মধ্যপ্রাচ্যের তেলের বিশাল আমদানিকারক হিসেবে, হরমুজ প্রণালীতে যেকোনো অস্থিরতা বা অপরিশোধিত তেলের দামের ওঠানামা সরাসরি ভারতের সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের জন্য হুমকি স্বরূপ।
- পশ্চিম এশিয়ায় কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন: দ্রুত শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যর্থতা পশ্চিমা সামরিক আধিপত্যের সীমাবদ্ধতাকে তুলে ধরে, যা তেহরান এবং পশ্চিম—উভয়ের সাথেই ভারসাম্যপূর্ণ ও বহুমুখী সম্পর্ক বজায় রাখার ভারতের প্রয়োজনীয়তাকে আরও জোরালো করে।
- আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং প্রবাসী: ক্রমবর্ধমান আঞ্চলিক সামরিকীকরণ একটি দ্বিমুখী চ্যালেঞ্জ তৈরি করে: পারস্য উপসাগরে বসবাসরত উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভারতীয় প্রবাসীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং আরব সাগরে সামুদ্রিক নিরাপত্তাহীনতা বৃদ্ধির সম্ভাবনা মোকাবিলা করা।