Иранский конфликт: почему американско-израильские удары по руководству провалились

Недавняя полномасштабная война, развязанная США и Израилем против Ирана, коренным образом изменила геополитический ландшафт Западной Азии. Несмотря на разрушительные удары, направленные на провоцирование краха режима, иранское государство проявило неожиданную устойчивость, превратив конфликт из стремительной военной операции в затяжной региональный кризис.

Провал стратегии обезглавливания

Конфликт значительно обострился 28 февраля, когда администрация Трампа и Израиль начали массированную воздушную кампанию, направленную на ликвидацию иранского руководства. Удары были смертоносными: погибло более 40 высокопоставленных чиновников, включая Верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, командующего КСИР Мохаммада Пакпура и главу Совета обороны Али Шамхани.

Президент Трамп изначально предсказывал победу за «три дня», стремясь к быстрой смене режима, подобной политическим сдвигам, наблюдавшимся в Венесуэле. Однако ожидаемого краха иранского государства не произошло. Вместо этого аппарат иранского руководства продемонстрировал поразительную преемственность. После первоначального шока управление приняло на себя Али Лариджани при поддержке президента Масуда Пезешкиана, управлявшего гражданской администрацией, и «генерала-призрака» Ахмада Вахиди, командовавшего военными силами КСИР. Эта быстрая институциональная преемственность предотвратила хаос, который предвидели США и Израиль.

Асимметричный ответ и рычаг Ормузского пролива

Ответ Ирана на военную агрессию строился на трех стратегических столпах: сохранение государства, регионализация конфликта и экономическая война. Вместо того чтобы отступить, Иран расширил театр военных действий, нанося удары по американским военным базам в Иордании и ряде стран Персидского залива, а также совершая прямые атаки на Израиль.

Самый серьезный удар по глобальной стабильности был нанесен 1 марта, когда военно-морские силы КСИР закрыли Ормузский пролив для всего морского судоходства. Поскольку через него проходит одна пятая часть мирового морского экспорта нефти, закрытие привело к резкому скачку стоимости страхования и взлету цен на сырую нефть, поставив мировую экономику на грань катастрофы. Этот маневр продемонстрировал, что, хотя США и могут нанести ущерб иранской инфраструктуре, они не способны эффективно противостоять способности Ирана использовать свой самый мощный стратегический рычаг против мирового энергетического рынка.

Приход к власти Моджаббы Хаменеи и стремление к дипломатии

Политический вакуум, образовавшийся после смерти Верховного лидера, был быстро заполнен его сыном, Моджаббой Хаменеи, который был избран Советом экспертов новым «Лидером революции». Охарактеризовав войну как «экзистенциальную борьбу», Моджабба Хаменеи дал понять, что Иран предпочтет продолжение конфликта безоговорочной капитуляции.

Столкнувшись с реальностью того, что война не заканчивается, а Ормузский пролив остается закрытым, США оказались перед стратегической дилеммой: продолжать истощать военные запасы или начать переговоры. После посреднических усилий Пакистана 8 апреля было объявлено о «двустороннем прекращении огня». Хотя целью перемирия является открытие пролива, основные проблемы — ядерная программа Ирана и региональная гегемония — остаются нерешенными.

Что это значит для Индии

• Риски для энергетической безопасности: Как крупнейший импортер ближневосточной нефти, Индия напрямую зависит от стабильности в Ормузском проливе; любая нестабильность или волатильность цен на нефть угрожает макроэкономической стабильности страны и контролю над инфляцией.
• Стратегическая автономия в Западной Азии: Неспособность США добиться быстрой смены режима подчеркивает ограниченность западной военной гегемонии, подтверждая необходимость Индии поддерживать сбалансированные, многовекторные отношения как с Тегераном, так и с Западом.
• Региональная стабильность и диаспора: Рост милитаризации в регионе создает двойную проблему: обеспечение безопасности значительной индийской диаспоры в Персидском заливе и управление рисками повышенной нестабильности морского судоходства в Аравийском море.