イラン紛争：なぜ米イスラエルの指導部排除攻撃は失敗したのか
米国とイスラエルによる最近のイランへの全面戦争は、西アジアの地政学的景観を根本的に変えた。政権崩壊を狙った壊滅的な攻撃にもかかわらず、イラン国家は予想外の回復力を示し、紛争は迅速な軍事作戦から長期的な地域危機へと移行した。
指導部排除戦略の失敗
2月28日、トランプ政権とイスラエルがイランの指導部を排除することを目的とした大規模な空爆キャンペーンを開始したことで、紛争は大幅に激化した。攻撃は致命的で、最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ、イスラム革命防衛隊（IRGC）司令官モハマド・パクプール、国防評議会議長アリ・シャムハーニを含む40人以上の高官が死亡した。
トランプ大統領は当初、ベネズエラで見られた政治的変化のような迅速な政権交代を求め、「3日間の」勝利を予測していた。しかし、予想されたイラン国家の崩壊は実現しなかった。代わりに、イランの指導部機構は驚くべき継続性を示した。最初の衝撃の後、アリ・ラリジャニが意思決定の責任を担い、マスード・ペゼシュキアン大統領が文民行政を管理し、「幽霊将軍」アフマド・ヴァヒディがIRGCの戦力を指揮することで、これを支えた。この迅速な制度的継承により、米イスラエルが予期していた混乱は回避された。
非対称な報復とホルムズのレバー
軍事攻撃に対するイランの対応は、「国家の保全」、「紛争の地域化」、「経済戦」という3つの戦略的柱に基づいていた。イランは退却するどころか、ヨルダンの米軍基地や様々なペルシャ湾諸国への攻撃、さらにはイスラエルへの直接攻撃を通じて、戦域を拡大した。
世界的な安定に対する最も大きな打撃は、3月1日にIRGC海軍がホルムズ海峡のすべての海上交通を封鎖した際に訪れた。世界の海上石油輸送の5分の1が通過する地点であるため、この封鎖により保険コストが急騰し、原油価格が跳ね上がり、世界経済を崖っぷちへと追い込んだ。この機動は、米国がイランのインフラを破壊することはできても、世界のエネルギー市場に対して最も強力な戦略的レバーを振るうイランの能力に効果的に対抗することはできないことを証明した。
モジュタバ・ハメネイの台頭と外交への動き
最高指導者の死によって生じた政治的空白は、その息子であるモジュタバ・ハメネイによって速やかに埋められた。彼は専門家会議によって新たな「革命の指導者」として選出された。モジュタバ・ハメネイは、この戦争を「存亡をかけた闘争」と位置づけ、イランが無条件降伏よりも紛争の継続を選択することを示唆した。
戦争が終わらず、ホルムズ海峡が封鎖されたままという現実に直面し、米国は戦略的ジレンマに陥った。軍の備蓄を使い続けるか、交渉するかである。パキスタンの仲介努力を経て、4月8日に「双方の停戦」が発表された。停戦は海峡の再開を目指しているが、イランの核計画や地域の覇権といった核心的な問題は未解決のままである。
インドにとっての意味
- エネルギー安全保障のリスク: 中東産石油の大量輸入国として、ホルムズ海峡の不安定化や原油価格の変動は、インドのマクロ経済の安定性とインフレ抑制に直接的な脅威を与える。
- 西アジアにおける戦略的自律性: 米国による迅速な政権交代の失敗は、西側の軍事的覇権の限界を浮き彫りにしており、テヘランと西側の両方に対してバランスの取れた多角的な関係を維持する必要性をインドに再認識させている。
- 地域の安定とディアスポラ: 地域的な軍事化の進展は、二重の課題を突きつけている。ペルシャ湾における大規模なインド系ディアスポラの安全確保と、アラビア海における海上安全保障の悪化の可能性への対処である。