مناقشه ایران: چرا حملات هدفمند برای حذف رهبری توسط آمریکا و اسرائیل شکست خورد
جنگ تمامعیار اخیر که توسط ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران آغاز شد، چشمانداز ژئوپلیتیک غرب آسیا را به طور بنیادین تغییر داده است. علیرغم حملات ویرانگری که با هدف فروپاشی رژیم انجام شد، دولت ایران تابآوری غیرمنتظرهای از خود نشان داده و این مناقشه را از یک عملیات نظامی سریع به یک بحران منطقهای طولانیمدت تبدیل کرده است.
شکست استراتژی حذف رهبری
این مناقشه در ۲۸ فوریه، زمانی که دولت ترامپ و اسرائیل کارزار هوایی گستردهای را با هدف حذف رهبری ایران آغاز کردند، به شدت تشدید شد. این حملات مرگبار بود و منجر به کشته شدن بیش از ۴۰ مقام ارشد، از جمله رهبر معظم، آیتالله علی خامنهای، محمد پاکپور فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و علی شمخانی رئیس شورای دفاع ملی شد.
پرزیدنت ترامپ در ابتدا پیروزی «سه روزه» را پیشبینی کرده بود و به دنبال تغییر سریع رژیم، مشابه تحولات سیاسی مشاهده شده در ونزوئلا بود. با این حال، فروپاشی مورد انتظار دولت ایران محقق نشد. در عوض، ساختار رهبری ایران تداوم قابل توجهی از خود نشان داد. پس از شوک اولیه، علی لاریجانی مسئولیت تصمیمگیری را بر عهده گرفت و توسط رئیسجمهور مسعود پزشکیان که مدیریت امور اجرایی را بر عهده داشت و «ژنرال شبح»، احمد وحیدی که فرماندهی تلاشهای جنگی سپاه را بر عهده داشت، حمایت شد. این جانشینی سریع نهادی از هرجومرجی که ایالات متحده و اسرائیل پیشبینی کرده بودند، جلوگیری کرد.
تلافی نامتقارن و اهرم هرمز
پاسخ ایران به هجوم نظامی بر سه ستون استراتژیک استوار بود: حفظ دولت، منطقهای کردن مناقشه و جنگ اقتصادی. ایران به جای عقبنشینی، با حمله به پایگاههای نظامی ایالات متحده در اردن و کشورهای مختلف حوزه خلیج فارس و همچنین حملات مستقیم به اسرائیل، میدان جنگ را گسترش داد.
مهمترین ضربه به ثبات جهانی در اول مارس وارد شد، زمانی که نیروی دریایی سپاه پاسداران تنگه هرمز را به روی تمامی ترددهای دریایی بست. به عنوان نقطه ترانزیت یکپنجم نفت دریایی جهان، این بستن باعث شد هزینههای بیمه به شدت افزایش یابد و قیمت نفت خام اوج بگیرد و اقتصاد جهانی را به سمت پرتگاه سوق دهد. این مانور نشان داد که اگرچه ایالات متحده میتواند به زیرساختهای ایران آسیب برساند، اما نمیتواند به طور مؤثر با توانایی ایران در استفاده از قدرتمندترین اهرم استراتژیک خود علیه بازار جهانی انرژی مقابله کند.
ظهور مجتبی خامنهای و فشار برای دیپلماسی
خلاء سیاسی ناشی از مرگ رهبر معظم به سرعت توسط پسر او، مجتبی خامنهای، که توسط مجلس خبرگان به عنوان «رهبر جدید انقلاب» انتخاب شد، پر شد. مجتبی خامنهای با توصیف جنگ به عنوان یک «مبارزه وجودی»، سیگنال داد که ایران تداوم درگیری را بر تسلیم بیقید و شرط ترجیح میدهد.
با مواجهه با این واقعیت که جنگ پایان نمییابد و تنگه هرمز بسته باقی مانده است، ایالات متحده با یک دوراهی استراتژیک روبرو شد: ادامه تخلیه ذخایر نظامی یا مذاکره. در پی تلاشهای میانجیگری پاکستان، یک «آتشبس دو جانبه» در ۸ آوریل اعلام شد. در حالی که هدف از آتشبس بازگشایی تنگه است، مسائل اصلی یعنی برنامه هستهای ایران و سلطه منطقهای همچنان حلنشده باقی ماندهاند.
پیامدهای این وضعیت برای هند
- ریسکهای امنیت انرژی: به عنوان واردکننده بزرگ نفت خاورمیانه، هرگونه بیثباتی در تنگه هرمز یا نوسان در قیمت نفت خام، مستقیماً ثبات اقتصاد کلان و کنترل تورم در هند را تهدید میکند.
- خودمختاری استراتژیک در غرب آسیا: شکست ایالات متحده در دستیابی به تغییر سریع رژیم، محدودیتهای هژمونی نظامی غرب را برجسته میکند و نیاز هند به حفظ روابط متوازن و چندجانبه با تهران و غرب را تقویت مینماید.
- ثبات منطقهای و دیاسپورا: افزایش نظامیگری منطقهای یک چالش دوگانه ایجاد میکند: تضمین امنیت دیاسپورا بزرگ هندی در خلیج فارس و مدیریت پتانسیل افزایش ناامنی دریایی در دریای عرب.