تنگه هرمز بسته است. این جمله به تنهایی برای به لرزه درآوردن بازارهای انرژی، برنامهریزان نظامی و اپراتورهای کشتیرانی از سنگاپور تا روتردام کافی است. اما بحران فعلی صرفاً یک اختلال تجاری نیست؛ بلکه فروپاشی خشونتآمیز یک آتشبس از پیش فرسوده است که با تیراندازی نیروهای ایرانی به یک کشتی کانتینربر با پرچم قبرس و پاسخ ایالات متحده با سومین موج حملات موشکی علیه سواحل ایران آغاز شد.
شلیکهای هشداردهنده و حملات دور سوم
این حادثه با رهگیری یک کشتی کانتینربر با پرچم قبرس توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی آغاز شد. تهران مدعی شد که کشتی وارد یک مسیر غیرمجاز شده است. سپاه پاسداران با شلیک یک تیر هشداردهنده، کشتی را متوقف کرد، آسیب جدی به موتورخانه وارد نمود و باعث مفقود شدن یکی از خدمه غیرنظامی شد. جزئیات همچنان اندک است، اما نمادگرایی آن بسیار روشن است: ایران حاضر است برای اجرای قوانین دریایی خود، حتی علیه ترافیک کالاهای غیرنظامی، از آتش واقعی استفاده کند.
پاسخ آمریکا ظرف چند ساعت انجام شد. فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام) انفجارها در شهرهای ساحلی بندرعباس و سیریک را تأیید کرد که نشاندهنده سومین دور از حملات آمریکا از زمان آغاز مرحله فعلی درگیریها است. پیت هگست، وزیر دفاع، درباره هدف این حملات صریح صحبت کرد. او گفت که این حملات برای کاهش توانایی ایران در مداخله در کشتیرانی تجاری طراحی شدهاند. این نوع بیان اهمیت دارد؛ واشینگتن این موضوع را به عنوان یک کارزار تهاجم یا تغییر رژیم جلوه نمیدهد، بلکه آن را تلاشی مستقیم برای باز نگه داشتن مسیرهای دریایی با استفاده از زور میبیند.
پشت این تبادل مستقیم، یک آتشبس موقتِ از هم گسیخته قرار دارد. مقامات آمریکایی پیشنهاد کردهاند که جناحهای داخلی در ایران، بهویژه تندروها در دستگاه امنیتی، ممکن است عامدانه در تلاش باشند تا هرگونه پیشرفت دیپلماتیک را خراب کنند. چه دستور توقیف کشتی از سطوح بالا صادر شده باشد و چه توسط فرماندهان محلی سپاه با هدف تشدید تنش آغاز شده باشد، نتیجه یکسان است. آتشبس از هم پاشیده است و اکنون هر دو طرف در حال تبادل ضربات در آبراهی هستند که تقریباً یکپنجم نفت و گاز طبیعی معاملهشده در جهان را از خود عبور میدهد.
انتقال قدرت با گرایش به سمت تشدید تنش
زمانبندی این اتفاق به سختی میتواند بدتر از این باشد. ساختار قدرت داخلی ایران پس از مرگ آیتالله علی خامنهای در حال تغییر است. پسر او، مجتبی خامنهای، به عنوان رهبر معظم جایگزین او شده است و این انتقال قدرت، موضع تهران را تلطیف نکرده است. مجتبی در سخنرانیای که از تلویزیون دولتی پخش شد، سوگند یاد کرد که ایران انتقام حملات آغازین جنگ را که باعث مرگ پدرش در ۲۸ فوریه شد، خواهد گرفت. ادبیات «دین خون» در سیاست ایران یک سر و صدای پسزمینه بیاهمیت نیست؛ بلکه یک اصل حاکمیتی است. رهبر معظم جدید با پیوند دادن درگیری به انتقام فرزندانه، مشروعیت خود را به پیشبرد سختگیرانه جنگ گره زده است و مصالحه را از نظر سیاسی پرهزینه کرده است.
در آن سوی اقیانوس آرام، پرزیدنت دونالد ترامپ نیز به همان میزان تنش را بالا برده است. او علناً ادعا کرده است که هدف توطئههای ترور ایرانیان قرار دارد و با تهدیدی پاسخ داده است که تقریباً به شکلی فاجعهبار و بیپروا به نظر میرسد: «۱۰۰۰ موشک آماده شلیک هستند.» این رقم چه واقعی باشد و چه استعاری، نشاندهنده تمایل به استفاده از نیروی مغلوب است که با تبادلات فعلیِ چشم در برابر چشم بسیار فاصله دارد. کاخ سفید همچنین روشن کرده است که برنامههای احتمالی (contingency plans) در جریان است. در صورت موفقیت توطئه ایرانی علیه ترامپ، معاون رئیسجمهور، جیدی ونس، وظایف فرماندهی کل نیروهای مسلح را بهطور ویژه برای نظارت بر اقدامات تلافیجویانه بر عهده خواهد گرفت. این جزئیات در دقت و صراحت خود غیرمعمول است. این امر نشان میدهد که واشینگتن نه تنها برای تشدید تنشهای متعارف، بلکه برای سناریوی «حذف رهبری» آماده میشود که در آن تداوم دولت و انتقام فوری در یک پروتکل واحد ادغام شدهاند.
تنگه به عنوان اهرم فشار
در مرکز این درگیری، یک اختلاف نظر اساسی بر سر ماهیت واقعی تنگه هرمز نهفته است. جامعه بینالمللی با آن به عنوان یک آبراه بینالمللی برخورد میکند که تحت حاکمیت قوانین «عبور بیخطر» و «آزادی کشتیرانی» است. ایران از زمان آغاز جنگ فعلی، کنترل کامل خود را اعمال کرده و از کشتیها خواسته است که برای عبور هزینه پرداخت کنند. این خواسته، یک نقطه گلوگاهی را به یک ایستگاه عوارضی و در نهایت به یک سلاح تبدیل میکند.
محاسبات اقتصادی بیرحمانه است. پیش از جنگ، این تنگه تقریباً بیست درصد از نفت و گاز طبیعی مایع معاملهشده در سطح جهان را عبور میداد. در مراحل اولیه درگیری، قیمتها به ۱۲۰ دلار در هر بشکه رسید. از آن زمان، قیمتها از آن اوجهای زمان جنگ عقبنشینی کردهاند، اما معاملهگران و تحلیلگران میدانند که بستهشدن کامل و مداوم آن، یک رویداد واقعی «قوی سیاه» خواهد بود. این اتفاق صرفاً باعث افزایش قیمتها نمیشود؛ بلکه خریداران را مجبور میکند ذخایر استراتژیک خود را تخلیه کنند، مسیر نفتکشها را به دور دماغه امید نیک تغییر دهند و لجستیک پالایشگاهها را از ژاپن تا آلمان دچار آشفتگی کنند.
هنوز نشانههایی از تعامل عملگرایانه دیده میشود. عمان و ایران در حال برگزاری مذاکرات در سطح فنی با هدف تضمین عبور ایمن هستند. اینها پیشرفتهای دیپلماتیک پرسر و صدا نیستند؛ بلکه گفتگوهایی در سطح اجرایی درباره رویهها، کانالهای ارتباطی و رفع تنشها هستند. اما این گفتگوها اهمیت دارند، زیرا راه خروجی را فراهم میکنند که نیازی به عقبنشینی علنی هیچیک از طرفین ندارد. در این میان، نیروی دریایی ایالات متحده از دریانوردان خواسته است که از مسیر جنوبی از طریق آبهای سرزمینی عمان استفاده کنند، از سواحل ایران فاصله بگیرند و خطر توقیف مجدد یا شلیکهای هشداردهنده را کاهش دهند. این توصیه منطقی است، اما باعث افزایش زمان، سوخت و حق بیمه در هر سفر میشود.
تنگنای سهگانه هند
برای هند، این بحران یک نمایش ژئوپلیتیک انتزاعی نیست؛ بلکه یک چالش مستقیم و سهجانبه است که به انرژی، استراتژی دریایی و جایگاه دیپلماتیک مربوط میشود.
امنیت انرژی فوریترین نگرانی است. هند بخش اعظم نفت خام خود را وارد میکند و سهم بزرگی از این منابع از تنگه هرمز عبور میکند. بستهشدن طولانیمدت یا حتی جو مستمرِ پر از ریسک، باعث جهش حق بیمه حملونقل شده و منجر به افزایش قیمتهایی میشود که دهلی نو نمیتواند به راحتی آنها را جذب کند. کسری تجاری گسترش مییابد، روپیه با فشار مواجه میشود و تورم داخلی در زمانی که اقتصاد در حال مدیریت سطوح حساس قیمتهاست، بالا میرود. برخلاف کشورهای مصرفکننده ثروتمند که دارای ذخایر استراتژیک عظیم نفت هستند، هند فضای مانور محدودی دارد. هر هفته اختلال در جریان عرضه، به درد مالی واقعی تبدیل میشود.
استراتژی دریایی نیز به همان اندازه مهم است. هند سالها صرف ایجاد حضور دریایی معتبر در دریای عرب و منطقه گستردهتر اقیانوس هند کرده است. فرض عملیاتی پشت این تقویت نظامی این است که آبراههای بینالمللی برای همگان باز بمانند. اگر ایران با موفقیت رژیم «پرداخت برای عبور» را در هرمز اعمال کند، این سابقه تمام گلوگاههای استراتژیک منطقه، از بابالمند تا تنگه مالاکا را تهدید میکند. نیروی دریایی هند با وظیفه ناخوشایندی روبرو خواهد شد: محافظت از ترافیک کشتیهای دارای پرچم هند و کشتیهای مقصد هند، بدون اینکه وارد یک جنگ نظامی شود که نه به نفع منافع آن است و نه با توانمندیهایش همخوانی دارد.
دیپلماسی ممکن است دشوارترین عرصه باشد. دهلی نو مدتهاست که سیاست «خودمختاری استراتژیک» را دنبال کرده است؛ یعنی حفظ روابط دفاعی نزدیک با واشینگتن و در عین حال خودداری از قطع رابطه با تهران. این عمل تعادلی در دورههای تنش پایدار است، اما در زمان درگیریهای آشکار، بسیار طاقتفرسا میشود. هند نمیتواند تماماً در کنار ایالات متحده بایستد و ایران را از خود براند، و همچنین نمیتواند به گونهای بیطرف به نظر برسد که شراکت رو به رشد خود با کشورهای عرب حوزه خلیج فارس و پنتاگون را تضعیف کند. با سرایت بیثباتی منطقهای به اقیانوس هند، توانایی هند برای حرکت روی این لبه باریک، تقریباً هر روز با رویدادهای جدید آزموده خواهد شد.
آنچه در آینده رخ خواهد داد
هفتههای آینده با دو متغیر تعیین خواهد شد: اینکه آیا مذاکرات فنی بین عمان و ایران میتواند منجر به تنشزدایی در دریا شود، و اینکه آیا رهبری جدید در تهران خود را از نظر سیاسی ملزم میبیند که تهدیدات موشکی ترامپ را با تحریکات بیشتر پاسخ دهد یا خیر. بستهشدن هرمز هنوز کامل نشده است؛ کشتیها همچنان در حرکت هستند، هرچند با نگرانی. اما حاشیه خطا از بین رفته است. یک اشتباه محاسباتی واحد — توقیف یک شناور دیگر، یا حمله دیگری که هدف اشتباهی را نشانه میگیرد — میتواند یک بنبست خطرناک را به مسدود شدن کامل مهمترین شریان انرژی جهان تبدیل کند. برای سیاستگذاران در دهلی نو و فراتر از آن، اولویت اکنون انتخاب طرف در یک جنگ دوردست نیست، بلکه آماده شدن برای جهانی است که در آن، این تنگه دیگر یک گذرگاه قابل اعتماد نباشد.