पाकिस्तान का शांतिदूत होने का दिखावा बनाम बलूचिस्तान के संकट की वास्तविकता

जहाँ पाकिस्तान प्रमुख शक्तियों के बीच एक राजनयिक मध्यस्थ के रूप में वैश्विक मान्यता प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है, वहीं उसकी अपनी सीमाओं के भीतर मानवाधिकारों का एक गहरा संकट बना हुआ है। इस्लामाबाद के अंतरराष्ट्रीय दिखावे और बलूचिस्तान में उसकी घरेलू दमनकारी कार्रवाई के बीच का स्पष्ट अंतर एक ऐसे राज्य को दर्शाता है जो क्षेत्रीय कूटनीति और आंतरिक स्थिरता के बीच संतुलन बनाने के लिए संघर्ष कर रहा है।

जबरन गायब किए जाने की मानवीय कीमत

पाकिस्तान में आंतरिक सुरक्षा की स्थिति जबरन गायब किए जाने (enforced disappearances) के लंबे समय से चले आ रहे पैटर्न से प्रभावित है, विशेष रूप से बलूचिस्तान प्रांत में। जैसा कि उन कार्यकर्ताओं के हृदयविदारक विवरणों से स्पष्ट होता है जिनके परिवार के सदस्यों का खुफिया एजेंसियों द्वारा अपहरण कर लिया गया था, यह मुद्दा व्यक्तिगत दुख से आगे बढ़कर एक प्रणालीगत प्रशासनिक संकट बन गया है। गायब किए गए लोगों के परिवारों के लिए, राज्य की कार्रवाइयां एक ऐसी "अनिश्चितता" (limbo) पैदा करती हैं जहाँ कानूनी पिता या परिवार के मुखिया की अनुपस्थिति के कारण व्यक्ति स्कूल में प्रवेश, पासपोर्ट या चिकित्सा संरक्षण जैसे बुनियादी अधिकारों का उपयोग नहीं कर पाते हैं।

साल 2000 में विद्रोह भड़कने के बाद से हजारों छात्र, राजनीतिक कार्यकर्ता और आम नागरिक गायब हो गए हैं। उनमें से कई बाद में मृत पाए गए, जिनके शरीर पर प्रताड़ना के निशान थे। इन गायब होने की घटनाओं पर राज्य की प्रतिक्रिया सुलह नहीं, बल्कि सुरक्षा उपायों को और सख्त करना रही है। शांतिपूर्ण कार्यकर्ताओं को तेजी से उग्रवादियों के साथ वर्गीकृत किया जा रहा है, उन्हें आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत गिरफ्तार किया जा रहा है, एग्जिट कंट्रोल लिस्ट (ECL) में डाला जा रहा है, और "फोर्थ शेड्यूल" (Fourth Schedule) में शामिल किया जा रहा है—जो एक घरेलू आतंकवाद विरोधी निगरानी सूची है जो प्रभावी रूप से नागरिकों को बैंकिंग और यात्रा सहित बुनियादी नागरिक जीवन से ब्लैकलिस्ट कर देती है।

राजनयिक दिखावा बनाम घरेलू दमन

वैश्विक मंच पर पाकिस्तान की भूमिका और उसके घरेलू शासन के बीच बढ़ता अंतर दिखाई दे रहा है। जहाँ अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच बातचीत में मध्यस्थता करने की भूमिका के लिए इस्लामाबाद की प्रशंसा की है, वहीं स्थानीय वास्तविकता दमन की बनी हुई है। वही प्रशासन जो उच्च स्तरीय अंतरराष्ट्रीय संवाद की सुविधा प्रदान करता है, अक्सर शांतिपूर्ण घरेलू प्रदर्शनकारियों के साथ डराने-धमकाने और गिरफ्तारी का व्यवहार करता है।

हालिया तनाव, जैसे कि मार्च 2025 में बलूच उग्रवादियों द्वारा ट्रेन का अपहरण, ने राज्य को अपनी पकड़ और मजबूत करने के लिए औचित्य प्रदान किया है। इन घटनाओं के बाद, कराची जैसे शहरों में मानवाधिकार रक्षकों को सामूहिक गिरफ्तारियों का सामना करना पड़ा है। उग्रवादी हिंसा और राज्य की कड़ी जवाबी कार्रवाई का यह चक्र एक अस्थिर वातावरण बनाता है जहाँ शांतिपूर्ण राजनीतिक अभिव्यक्ति की गुंजाइश कम होती जा रही है, भले ही सरकार एक स्थिर, मध्यस्थ क्षेत्रीय शक्ति की छवि पेश करने का प्रयास कर रही हो।

राजनीतिक वादों की विफलता

2011 में 'कमीशन ऑफ इंक्वायरी ऑन एनफोर्स्ड डिसअपियरेंस' की स्थापना के बावजूद, यह प्रणालीगत मुद्दा अनसुलझा बना हुआ है। पाकिस्तान का राजनीतिक परिदृश्य एक आवर्ती पैटर्न दिखाता है: मरियम नवाज शरीफ और इमरान खान जैसे नेताओं सहित सभी विचारधाराओं के नेताओं ने विपक्ष में रहते हुए गायब किए गए लोगों की दुर्दशा को स्वीकार किया है, लेकिन सत्ता में आने के बाद वे ठोस सुधार लागू करने में विफल रहे हैं। यह विसंगति बताती है कि बलूचिस्तान के मुद्दे को अक्सर मानवाधिकारों की वास्तविक प्राथमिकता के बजाय एक राजनीतिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।

भारत के लिए इसके मायने

• क्षेत्रीय अस्थिरता: पाकिस्तानी राज्य और बलूच आबादी के बीच गहराता अंतर लंबे समय तक चलने वाले आंतरिक विद्रोह के जोखिम को बढ़ाता है, जो सीमाओं के पार फैल सकता है और तत्काल पड़ोस को अस्थिर कर सकता है।
• सुरक्षा निहितार्थ: जैसे-जैसे पाकिस्तान का सुरक्षा तंत्र अपना ध्यान घरेलू आतंकवाद विरोधी अभियानों और दमन की ओर केंद्रित करता है, बलूचिस्तान की अस्थिरता साझा सीमाओं के साथ सुरक्षा शून्यता या अप्रत्याशित सुरक्षा गतिशीलता पैदा कर सकती है।
• राजनयिक विरोधाभास: भारत को पाकिस्तान की अंतरराष्ट्रीय "शांतिदूत" ब्रांडिंग और उसकी घरेलू अस्थिरता के बीच बढ़ते अंतर पर नज़र रखनी चाहिए, क्योंकि यह दोहरापन अक्सर उन अंतर्निहित संरचनात्मक कमजोरियों को छिपाता है जो दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय सुरक्षा को प्रभावित करती हैं।