サイバー脅威に対抗し市場を保護するため、規制当局がAIを活用
人工知能（AI）によってサイバー攻撃の速度が加速する中、金融監視機関はグローバル市場を保護するために、独自のAI搭載型監督ツールの導入を急いでいる。スイスの規制当局による国際フォーラムの主導から、米国による高度なモデルへの輸出規制に至るまで、AIと金融監督の交差点は国家安全保障における重要な最前線となっている。
FINMAが監督テクノロジーを牽引
スイスの金融市場規制当局であるFINMAのマルレーネ・アムシュタット（Marlene Amstad）会長は、ハッカーと金融機関の間で軍拡競争が激化していることを強調した。AIがかつてないスピードでソフトウェアの脆弱性を特定できるようになったことで、従来の監督手法は時代遅れになりつつある。アムシュタット氏は、ハッカーの動きが速まるにつれ、銀行はシステムの完全性を維持するために、より迅速に脆弱性を修正（パッチ適用）することで適応しなければならないと説いている。
これに対処するため、FINMAは「SupTech（監督テクノロジー）」の導入を先導している。同規制当局は、世界の金融市場の約95%を監督する証券監督者国際機構（IOSCO）内に専門フォーラムの設立を支援した。この協調的なアプローチは、異なる管轄区域の規制当局がAIの急速な進化に取り残されないようにすることを目的としている。
ハッカソンと暗号資産市場の監督
デジタル脅威との戦いは、ボラティリティの高い暗号資産の領域にますます焦点を当てている。最近では、ハッカソンに約100名の政策および技術の専門家が集まり、暗号資産市場の監督に特化したAI搭載ツールの開発が行われた。
単なる監視にとどまらず、規制当局はデジタル資産システムにセーフガードを直接組み込むための高度な手法を模索している。その目標は、分散型環境におけるリスクがシステム的な失敗へと拡大する前に、それを検知して軽減できるプロアクティブ（先行的）な監督メカニズムを構築することである。
国家安全保障とMythosモデルを巡る論争
AIの急速な進歩は、地政学的な緊張と国家安全保障の問題にもなっている。アムシュタット氏は、Anthropic社のMythosのような高度なAIモデルのテストにおいて、重大な運用上の脆弱性が露呈したことを指摘し、広範な導入の前に厳格なセーフガードを設ける必要性を強調した。
こうした懸念は、米国の最近の規制措置にも反映されている。米国政府は最近、直接的な国家安全保障上のリスクを理由に、Anthropic社に対し、最新のMythosおよびFable AIモデルの輸出停止を命じた。この動きは、AI主権をめぐる世界的な競争を引き起こしている。例えば、中国のサイバーセキュリティ企業である360 Security Technologyは、すでにMythosモデルに代わる国産の代替モデルの開発を発表している。
スイスのような金融ハブにとっての課題は、繊細なバランスを保つことにある。すなわち、金融のレジリエンスを確保するために世界で最も先進的なAIモデルへのアクセスを維持しつつ、それらと同じツールがシステムを攻撃するために転用されるのを防ぐための厳格な管理を実装することである。
主なポイント
- 規制の進化: 金融監視機関は、サイバー犯罪者のスピードに合わせるため、AI駆動型の監督ツールを開発することで、事後対応的な監督から先行的（プロアクティブ）な監督へと移行している。
- グローバルな連携: IOSCOのようなプラットフォームを通じて、世界の市場の95%をカバーする規制当局が、AI導入の標準化とシステムリスクの軽減に取り組んでいる。
- 地政学的なAIリスク: Anthropic社のMythosのような高度なモデルに対する米国の輸出規制は、AIのイノベーションと国家安全保障の間に高まる緊張を浮き彫りにしている。