ब्रेक्झिटला १० वर्षे: युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडण्यावरून ब्रिटन अजूनही का खोलवर विभागलेले आहे

२०१६ च्या ऐतिहासिक जनमत चाचणीनंतर एक दशक उलटले असूनही, ब्रेक्झिटचा वारसा ब्रिटिश समाजाला विखंडित करत असून आर्थिक परिदृश्य बदलत आहे. युरोपियन युनियन सोडण्याची कायदेशीर प्रक्रिया पूर्ण झाली असली तरी, व्यापार, स्थलांतर आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वावर होणाऱ्या परिणामांवरचा वाद पूर्वीपेक्षा अधिक तीव्र झाला आहे.

आर्थिक वास्तव विरुद्ध ब्रेक्झिटची आश्वासने

ब्रेक्झिटसाठीचा मुख्य युक्तिवाद म्हणजे वाढीव सार्वभौमत्व आणि नवीन जागतिक व्यापार संधींचे आश्वासन होते. समर्थकांना असे ब्रिटन अपेक्षित होते जे वाढीसाठी युनायटेड स्टेट्ससारख्या देशांशी स्वतंत्र करार करू शकेल. मात्र, आर्थिक वास्तव अधिक गुंतागुंतीचे असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

युरोपियन युनियन (EU) अजूनही ब्रिटनचा सर्वात मोठा व्यापारी भागीदार आहे, तरीही व्यवसाय आता सीमाशुल्क कागदपत्रे, सीमा तपासणी आणि जटिल प्रमाणीकरण प्रक्रिया यांसारख्या महत्त्वपूर्ण बिगर-शुल्क (non-tariff) अडथळ्यांशी झुंजत आहेत. अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, दिलेला "ब्रेक्झिट डिव्हिडंड" अद्याप दिसून आलेला नाही. तज्ज्ञांच्या अंदाजानुसार, जर देश या गटाचा सदस्य राहिला असता, तर ब्रिटिश अर्थव्यवस्था सध्याच्या तुलनेत ४% ते ८% मोठी असती. किंग्ज कॉलेज लंडनचे प्राध्यापक जोनाथन पोर्ट्स यांच्या मते, याचा परिणाम अचानक झालेली घसरण नसून गुंतवणूक आणि उत्पादकतेवर झालेला "हळूहळू आणि संचयी परिणाम" (gradual and cumulative drag) आहे.

स्थलांतराचा विरोधाभास

सीमांवर नियंत्रण मिळवणे हा 'लीव्ह' (Leave) मोहिमेचा मुख्य आधार होता. जरी युरोपियन युनियनच्या सदस्य देशांमधून होणारे स्थलांतर खरोखरच वेगाने घटले असले तरी, ब्रिटीश स्थलांतराचे स्वरूप केवळ कमी न होता बदलले आहे. आरोग्य सेवा आणि वृद्धत्‍याची काळजी या क्षेत्रांतील कामगारांची मोठी कमतरता भरून काढण्यासाठी, बिगर-EU नागरिकांच्या व्हिसा नियमांमध्ये बदल करण्यात आले, ज्यामुळे लोकसंख्येच्या रचनेत गुंतागुंतीचे बदल झाले आहेत.

सार्वजनिक चर्चा आता पारंपारिक EU स्थलांतराकडून वळली असून, त्याऐवजी इंग्लिश चॅनेलद्वारे लहान बोटींमधून येणाऱ्या आश्रयार्थ्यांच्या (asylum seekers) आगमनावर अधिक लक्ष केंद्रित झाले आहे. जरी हे आगमन एकूण स्थलांतराचा केवळ एक छोटा भाग असले, तरी ते राजकीय तणाव आणि जनक्षोभाचे केंद्र बनले आहेत, ज्यामुळे जनमत चाचणीदरम्यान दिलेल्या "नियंत्रण" या आश्वासनाचे व्यवस्थापन करणे सरकारला कठीण जात आहे.

बदलणारे राजकीय परिदृश्य

ब्रेक्झिटचे राजकीय परिणाम अत्यंत व्यापक राहिले आहेत, ज्यामुळे २०२४ मध्ये १४ वर्षांच्या कंझर्व्हेटिव्ह (Conservative) राजवटीचा अंत झाला. कीर स्टार्मर यांच्या नेतृत्वाखालील नवीन लेबर (Labour) सरकार व्यापारातील अडथळे कमी करण्यासाठी ब्रसेल्ससोबतच्या संबंधांमध्ये "रीसेट" करण्याचा प्रयत्न करत असले तरी, त्यांनी पुन्हा EU किंवा सिंगल मार्केटमध्ये सामील होण्याचा स्पष्टपणे नकार दिला आहे.

जनमत आता पश्चात्तापाच्या दिशेने झुकताना दिसत आहे. इप्सोस (Ipsos) सर्वेक्षणांनुसार, ५२% ब्रिटीश नागरिक आता पुन्हा EU मध्ये सामील होण्याचे समर्थन करतात, तर ३३% त्याचा विरोध करतात. शिवाय, ४८% उत्तरदात्यांना असे वाटते की ब्रेक्झिट अपेक्षेपेक्षा वाईट ठरले आहे, तर केवळ ९% लोकांना वाटते की ते अपेक्षेपेक्षा चांगले झाले आहे. असे असूनही, अँडी बर्नहॅम सारख्या राजकीय नेत्यांनी मूळ लोकशाही जनादेशाचा आदर करण्याच्या गरजेवर भर दिला आहे, ज्यामुळे ब्रेक्झिटचा औपचारिक निर्णय बदलणे राजकीयदृष्ट्या आव्हानात्मक बनले आहे.

मुख्य निष्कर्ष

  • आर्थिक मंदी: तज्ज्ञांच्या अंदाजानुसार, ब्रेक्झिटमुळे यूकेची अर्थव्यवस्था ४% ते ८% लहान झाली असून, EU सोबत सतत व्यापार संघर्ष सहन करावा लागत आहे.
  • बदलते जनमत: जनमत चाचण्यांमध्ये लोकांच्या मतांमध्ये मोठा बदल दिसून येत असून, ५२% ब्रिटीश नागरिक आता पुन्हा EU मध्ये सामील होण्याच्या बाजूने आहेत.
  • राजकीय कोंडी: लेबर सरकार ब्रसेल्ससोबतचे संबंध सुधारण्याचा प्रयत्न करत असले तरी, त्यांनी सिंगल मार्केट किंवा EU गटात पुन्हा सामील होण्याचा पर्याय नाकारला आहे.