Nowozelandzki minister spraw zagranicznych zarzuca dyskryminacyjne przepisy imigracyjne w umowie FTA z Indiami

Krajobraz polityczny Nowej Zelandii został wstrząśnięty oskarżeniami, że rząd potajemnie wprowadza ograniczenia imigracyjne, które w ramach proponowanej umowy o wolnym handlu (FTA) między Indiami a Nową Zelandią uderzają konkretnie w obywateli Indii. Podczas gdy rząd prowadzony przez rządzącą Partię Narodową (National Party) odrzuca te twierdzenia jako dezinformację, kontrowersja ta zagraża relacjom dyplomatycznym i gospodarczym między New Delhi a Wellington.

Zarzuty dotyczące „ukrytych” ograniczeń imigracyjnych

Lider New Zealand First i minister spraw zagranicznych Winston Peters oskarżył rząd o „gwałtowną zmianę kursu” w kwestii ustawień imigracyjnych. Peters twierdzi, że nowe przepisy mają na celu uderzenie w obywateli Indii „i wyłącznie w Hindusów”, tworząc dyskryminujący mechanizm, który nie ma zastosowania do innych partnerów FTA, takich jak Chiny, Tajlandia czy Korea Południowa.

Według Petersa proponowane środki obejmują szereg surowych przeszkód dla obywateli Indii, takich jak:

• Testy rynku pracy: Nakładanie testów potrzeb ekonomicznych na obywateli Indii, które nie są wymagane od innych narodów partnerskich w ramach FTA.
• Ograniczenia w składaniu wniosków wizowych: Uniemożliwianie obywatelom Indii ubiegania się o tymczasowe wizy w celu podjęcia pracy z terenu Nowej Zelandii.
• Przeszkody rodzinne i rezydenckie: Inne traktowanie obywateli Indii w kwestii statusu ich partnerów i dzieci oraz ograniczanie im możliwości zaliczania doświadczenia zawodowego uzyskanego na podstawie wiz tymczasowych do wymogów rezydenckich.

Peters zasugerował również, że urzędnicy rządowi byli świadomi wrażliwości tych zmian, co wskazuje na to, że zostały one utajnione, aby uniknąć reakcji odwetowej ze strony rządu Indii.

Skala migracji i obawy gospodarcze

Istotnym punktem sporu jest prognozowana liczba migrantów przybywających do Nowej Zelandii. Podczas gdy oficjalne stanowisko rządu przewiduje ścieżkę dla 5 000 wykwalifikowanych indyjskich specjalistów za pośrednictwem tymczasowych wiz w celu podjęcia pracy, Peters argumentuje, że rzeczywista liczba może przekroczyć 20 000. Twierdzi on, że liczba ta nie uwzględnia członków rodzin sprowadzanych przez posiadaczy wiz ani wpływu nieograniczonych praw do pracy dla studentów.

Poza kwestiami imigracyjnymi, Peters skrytykował również postanowienia związane z Deklaracją ONZ o prawach ludów tubylczych (UNDRIP) oraz zobowiązaniami wobec porozumienia klimatycznego w Paryżu, kwestionując ogólną strukturę umowy.

Obrona rządu i potencjał handlowy

Minister handlu Todd McClay stanowczo odrzucił te oskarżenia, nazywając je dezinformacją służącą celom politycznym. Rząd utrzymuje, że FTA to szansa „raz na pokolenie”, która znacząco wzmocni gospodarkę Nowej Zelandii.

Kluczowe aspekty gospodarcze proponowanej umowy obejmują:

• Redukcja ceł: Obniżenie ceł na 95% obecnego eksportu do Indii, z czego 57% stanie się zwolnione z cła natychmiast po wdrożeniu umowy.
• Zobowiązania inwestycyjne: Nowa Zelandia zobowiązała się do zainwestowania około 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu najbliższych 15 lat.
• Dostęp do rynku: Pakt zapewnia bezcłowy dostęp dla wszystkich indyjskich produktów eksportowych do Nowej Zelandii.

Mimo wewnętrznych tarć politycznych, projekt ustawy o FTA między Indiami a Nową Zelandią przeszedł niedawno pierwsze czytanie w Parlamencie stosunkiem głosów 93 do 29, co sygnalizuje dalsze wsparcie ze strony partii National, Labour i ACT.

Kluczowe wnioski

• Spór polityczny: Minister spraw zagranicznych Winston Peters twierdzi, że FTA zawiera „ukryte” przepisy imigracyjne, które niesprawiedliwie dyskryminują obywateli Indii w porównaniu z innymi partnerami handlowymi.
• Stawka gospodarcza: Umowa ma na celu drastyczne obniżenie ceł na 95% eksportu do Indii i wiąże się z ogromnym zobowiązaniem inwestycyjnym Nowej Zelandii w wysokości 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu 15 lat.
• Sprzeczne prognozy: Podczas gdy rząd przewiduje 5 000 posiadaczy wiz dla wykwalifikowanych pracowników, krytycy ostrzegają, że rzeczywisty napływ migrantów może przekroczyć 20 000, jeśli uwzględnić rodziny i studentów.