Menteri Luar NZ Dakwa Peraturan Imigresen Diskriminasi dalam FTA India

Landskap politik New Zealand telah digemparkan oleh dakwaan bahawa kerajaan secara sembunyi memperkenalkan sekatan imigresen yang menyasarkan warganegara India secara khusus di bawah cadangan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) India-New Zealand. Walaupun kerajaan yang diterajui Parti National menolak dakwaan ini sebagai maklumat salah, kontroversi tersebut mengancam untuk menjejaskan hubungan diplomatik dan ekonomi antara New Delhi dan Wellington.

Dakwaan Sekatan Imigresen 'Sembunyi'

Pemimpin New Zealand First dan Menteri Luar Winston Peters telah menuduh kerajaan melakukan "perubahan haluan secara mendadak" berkenaan tetapan imigresen. Peters mendakwa bahawa peraturan baharu ini direka untuk menyasarkan warganegara India "dan hanya orang India sahaja," sekali gus mewujudkan kerangka kerja diskriminasi yang tidak terpakai kepada rakan FTA lain seperti China, Thailand, atau Korea Selatan.

Menurut Peters, langkah-langkah yang dicadangkan merangkumi beberapa halangan ketat bagi warganegara India, seperti:

  • Ujian Pasaran Buruh: Mengenakan ujian keperluan ekonomi bagi warganegara India yang tidak diperlukan oleh negara rakan FTA yang lain.
  • Sekatan Permohonan Visa: Menghalang warganegara India daripada memohon visa kemasukan pekerjaan sementara dari dalam New Zealand.
  • Halangan Keluarga dan Residensi: Melayan warganegara India secara berbeza berkenaan status pasangan dan anak-anak mereka, serta menyekat mereka daripada mengira pengalaman kerja yang diperoleh melalui visa sementara untuk memenuhi syarat residensi.

Peters seterusnya mendakwa bahawa pegawai kerajaan menyedari sensitiviti perubahan ini, yang menunjukkan bahawa ia dirahsiakan bagi mengelakkan tindak balas daripada kerajaan India.

Skala Migrasi dan Kebimbangan Ekonomi

Satu titik pertikaian yang ketara melibatkan unjuran jumlah migran yang memasuki New Zealand. Walaupun pendirian rasmi kerajaan menyatakan laluan bagi 5,000 profesional India mahir melalui Visa Kemasukan Pekerjaan Sementara, Peters berhujah bahawa jumlah sebenar boleh melebihi 20,000. Beliau menegaskan bahawa angka ini tidak mengambil kira ahli keluarga yang dibawa oleh pemegang visa atau kesan hak kerja pelajar tanpa had.

Selain imigresen, Peters juga mengkritik peruntukan berkaitan Deklarasi PBB mengenai Hak Orang Asal (UNDRIP) dan komitmen terhadap perjanjian iklim Paris, serta mempersoalkan struktur keseluruhan perjanjian tersebut.

Pembelaan Kerajaan dan Potensi Perdagangan

Menteri Perdagangan Todd McClay telah menolak keras dakwaan tersebut, melabelkannya sebagai maklumat salah yang bertujuan untuk kepentingan politik. Kerajaan menegaskan bahawa FTA tersebut adalah peluang "sekali dalam satu generasi" yang akan memperkukuh ekonomi New Zealand secara signifikan.

Sorotan ekonomi utama perjanjian yang dicadangkan termasuk:

  • Pengurangan Tarif: Mengurangkan tarif ke atas 95% eksport semasa ke India, dengan 57% menjadi bebas duti sebaik sahaja dilaksanakan.
  • Komitmen Pelaburan: New Zealand telah berjanji untuk melabur kira-kira $20 bilion ke dalam India dalam tempoh 15 tahun akan datang.
  • Akses Pasaran: Pakatan tersebut menyediakan akses bebas duti untuk semua eksport India ke New Zealand.

Meskipun terdapat geseran politik dalaman, Rang Undang-Undang FTA India-New Zealand baru-baru ini telah lulus bacaan pertamanya di Parlimen dengan undian 93 berbanding 29, menandakan sokongan berterusan daripada parti National, Labour, dan ACT.

Ringkasan Utama

  • Pertikaian Politik: Menteri Luar Winston Peters mendakwa FTA mengandungi peraturan imigresen "sembunyi" yang mendiskriminasi warganegara India secara tidak adil berbanding rakan dagang yang lain.
  • Pertaruhan Ekonomi: Perjanjian tersebut bertujuan untuk mengurangkan tarif ke atas 95% eksport ke India dan melibatkan komitmen pelaburan besar sebanyak $20 bilion daripada New Zealand ke dalam India selama 15 tahun.
  • Unjuran yang Bercanggah: Walaupun kerajaan mengunjurkan 5,000 pemegang visa mahir, pengkritik memberi amaran bahawa kemasukan migrasi sebenar boleh melebihi 20,000 apabila mengambil kira keluarga dan pelajar.